美国Taj Quantum公司发布的温室二型超导专利，是个什么样的专利？

美国Taj Quantum公司发布的温室二型超导专利，是个什么样的专利？

我不懂超导体技术、也不懂相关产业，仅仅从一个专利从业者的角度来说一下简单的个人见解。

根据相关信息，专利应该是US 11,710,584 B2，发明名称“ABOVE ROOM TEMPERATURE TYPE II SUPERCONDUCTOR”。授权公告日是2023年7月25日。

美国专利局数据库的相关链接为：https://image-ppubs.uspto.gov/dirsearch-public/print/downloadPdf/11710584

以下是专利第一页。

看了一下专利的说明书，整个专利文本就寥寥可数的几页，没有提供任何具体实验数据、连一幅证实超导性的曲线图都没有，仅仅用简短含糊的文字来描述材料结构和大致的效果。

再看权利要求书（就是要求保护的具体技术方案），权利要求1如下：

从专利代理人的角度来看，结合说明书的内容，我认为保护范围比较宽泛，而说明书根本就没有足够的内容和数据来支撑这个保护范围。

单单从专利审查的角度来看，这个专利文本的内容其实并不满足相关规定，通常情况下几乎很难通过专利局的审查。

个人感观而言，这个专利有点像我们国内某些企业为了申报高新项目等原因而编造的所谓“非正常专利申请”。

但是，即使专利文本如前文所述存在缺陷，并不代表这个专利申请100%会被驳回。而实际上，它就是通过审查获得了专利权。

一方面，审查员也是人，有时候遇到审查员心情好，稍微松点就让你的专利申请过了；另一方面，美国的专利审查基准与其他国家有较大的差异，在审查时比较倾向于发明人。在我代理的境外专利申请中，就有不少案例，对于同一个技术，在中国欧洲日本申请专利被驳回了，但在美国却通过审查获得了专利权。

再看看这个专利的审查员（第一页就有显示）：

审查员叫Pete. T. Lee

据某第三方统计网站上显示，这个审查员属于“Easier”的难度类型，TA的审查通过率是77%，可能也是这个申请通过审查的主要因素之一。

最后要说的是，获得专利权并不代表这家公司真的实现了室温超导，毕竟专利局没有条件对专利文本的内容进行核实，即使发明人胡编乱造，只要不是明显违背已知的科学定律，一般就默认专利文本的内容都是真实的。

可能他们真的研发出来了，后面会造出产品；也有可能是编个专利出来充充门面骗骗投资。超导体不是我熟悉的领域，我就不展开讨论了。