Simone为什么厦门大学不开除田佳良？
的有关信息介绍如下：
随着田佳良事件逐渐淡出人们的视野，知乎上冒出来了一些这样的回答，它们的答主大多匿名，或者通过引用名言警句来增强说服力或者给你讲一段高深的道理，内容要嘛是厦门大学已经依法依规处理了，要嘛说这是网络暴力，例如以下这些回复
“建设法治国家的难点就在于，民众愤怒之后 罔顾法治代之以情绪，而后还嫌不够的谩骂信仰尊崇法律之人。”
“这就是学校跟网络舆论的区别，学校是这学生做错了，我需要帮助她改正。网络舆论是这学生做错了，我要把她打到死我才开心。”
“我一直喜欢王尔德的一句话，每个罪人都有未来，每个圣人都有过去。
我想网路上很多人已经发了，厦大是按规章惩罚的(网上有大量解析)，最多大家要吐槽一下这个规章不合理。但确实一个学校是不可以越规章惩罚学生的。”
“有些人大概不知道开除党籍是个什么东西…基本上只用在对国家造成重大损害的人身上…
对于个人，他比较严重的过错是论文抄袭。为了个人口角去吧人家老底翻出来素质是真的差。”
“她还小，人有失足马有失蹄，年少轻狂谁都有，何必赶尽杀绝。”
“第二，开除党籍一般都是犯罪，或者是政治上路线错误，而路线错误的问题，一般都是中央政治局会中央委员会开会决定。所以留党查看很正常。这也基本属于顶格处罚了。”
但是另一方面，从5月中旬开始就有人发现厦门大学环境生态学院网站上的《关于对田佳良同学处理情况的通报》找不到了，比如我今天随便截图如下。
接着我们进一步发掘，用本地搜索来找这个通报，结果是通报还在，但是注意到时间不对，为何4月下旬出的通报显示的时间会是今天呢？
因为环生院网址每天早上会把昨天的通报删了再把今天的通报发上去
如果厦门大学真的“依法依规办理田佳良事件”，又为何会寄出如此奇葩（exin）的操作来掩人耳目呢？曾经问过不少上边那种类型的回答，无一人正面回答
%%
挂个回复
信誓旦旦的说“最后，田佳良事件微博言语不当是实锤，可是学术造假事件还未曾查实，剽窃了谁的，剽窃率是多少”
跟她说知网上有两篇连题目都一样的《中国水市场的运作模型研究》，
答主曰：哈哈哈，你上过知网吗，一个领域类似研究很多，你看了内容吗，凭借题目来说全文抄袭？
没办法，可能答主真的折磨认为的，那就上内容
好吧，答主说这与厦门大学无关
最后成了我重点说的了……
%%
