Simone朋友说柏拉图洞穴不如井底之蛙的典故有哲学意味，我该怎么反驳他?
的有关信息介绍如下：
他说，柏拉图是数学家，而非哲学家。
额。。。
我认为，你要做的，不是反驳他。
严肃点，可以教育他，或者低调点说，大家一起学习。
朋友间随意点，就是开个玩笑，斗个图。“看看谁是井底的数学家，hhhhh。”诸如此类。
你和他之间不是论辩和反驳的情境。
因为讲道理是有前提的：
要么双方想好好讲道理，都得出个合理的结论。
要么在一个权威面前，双方各自为对方辩解。
如果两个人仅仅只是想带着征服对方的想法论辩，就意义不大。征服永远靠的是某方面切身处地的碾压。动物们靠武力，人还能靠金钱，权力，社会地位。
仅仅靠说，不过是秀才遇到兵，有理说不清。
当然，“说”也有起作用的时候，但它只能是导火索。
比如伽利略的比萨斜塔实验。当时他之所以能有那么大的声望可不是因为他找到了亚里士多德的逻辑漏洞，而是大量的宣传和修辞。甚至有人考证说他压根就没做过这个实验，只是宣传就足够赢了。其实他这里起作用的还是社会影响力。
