Simone如何看待猫王音响仿冒案终审胜诉，历时 2 年获赔 308 万？原创品牌被抄袭会带来哪些影响？
的有关信息介绍如下：
看到消息挺为猫王高兴的，业内人士都知道，音箱领域品牌之间的产品同质化现象还是挺严重的，产生这一现象的主要原因就是品牌之间的抄袭。
音箱作为一个发声的物品，从本质上来讲制造的技术难度不高，多年前市场上就有人声称8万块就能打造一个音箱品牌，可想而知行业的入门门槛有多低。
虽然入行门槛低，要成为一个高精尖的音箱品牌却不容易。主要原因在于以下2点：
1、普通消费者对于品牌的认知不足，山寨、猫王傻傻分不清楚。
因为入门门槛低，长期以来音箱市场鱼龙混杂，能在消费者心中出圈的品牌基本都是已经成立几十甚至上百年的老品牌，如1946年诞生的JBL、1964年诞生的Bose、1953年诞生的哈曼卡顿等。
猫王作为2014年才成立的新兴国产品牌，想要在短短8年的时间里获得消费者认可并非易事，往往辛苦研发的新品刚上架，山寨产品就来了，由于品牌认知度不高，消费者对真假产品也傻傻分不清楚。
大家可以看下本次猫王维权案中的其中一款产品，相似度非常高，除非是猫王资深用户和品牌方，一般的消费者是很难判断出谁是正品的。
2、市场利益驱使，低价的山寨音箱更好卖，正品音箱市场占有率低。
和正品燃烧经费研发产品、用好材料不同，山寨产品基本是不需要研发成本的，凭借着偷工减料和抄袭外观，可以大幅度降低成本，这就为什么猫王的产品价格大多在几百元，而中电微的产品价格才几十元的主要原因。
由于消费者对于山寨音箱的认知不足，长相雷同、价格更低的音箱，就成功的凭借着价格优势抢走了原本属于猫王的用户。
当然，猫王的遭遇并非个例，由于数码音箱整体处于初步发展阶段，正品的利润率有限，卖山寨产品利润率相对更高，这就造成线上线下各类卖场中山寨音箱已经挤占了大部分市场份额，正品音箱只占小部分的现象。
有需求、有供给，两者结合就共同促成了山寨音箱的“繁荣”。除了和猫王打官司的中电微，其他厂商的猫王山寨仿品也不少，某东、某猫、某多、某 88 等电商平台随便一搜就能找到好几款雷同的产品，而目前猫王维权成功的还只有中电微一家。
山寨音箱的存在对于正品音箱而言就像一个毒瘤，正品耗费几个月甚至大半年才做出来的产品，山寨几周就能仿制售卖，价格还比正品低，直接冲击了正品的销量，导致产品制造资金回笼周期变长，久而久之就会形成恶性循环。这也是为什么猫王要历时近2年和山寨品牌斗争到底的原因。
山寨产品的长期存在，也让消费者也深受其害。大量偷工减料的背后，带来是产品使用寿命的缩短和低劣的音质。一套正品的数码音响产品通常可以使用数年、音质各方面表现稳定，而很多山寨音箱寿命仅为几天、几个月，音质也得不到保障，使用体验很差。
几台劣质才能抵一台正品，从长远来看也是笔不划算的买卖。
这次猫王的维权可以说给山寨厂商敲响了警钟，也为原创音箱品牌维权作出了表率。也希望此次猫王案件能加快推动音箱市场规范化，让消费者不用再在购买时反复向客服或导购确认产品是否是正品，不再被山寨产品所害。
