如何评价明末小说《崇祯十五年》?

如何评价明末小说《崇祯十五年》?

文学性我是不敢评价，毕竟我自己的文笔烂得一逼，但要说合理性嘛……

假如崇祯是个有脑子的人，他就得问几个问题了：

尔言选一精锐之师，然精锐之师何在？昔日东江、登州之兵非死即叛，当调何地兵马？人数几何？粮饷从何而出？若用九边兵马，少识水性，且洪承畴、汪乔年两路大军皆丧，关门、河南俱都吃紧，怎有兵可调？闽粤之兵虽通水战，却不耐严寒，且陆战孱弱，怎得上陆击虏？

尔言造大船，然造船之木料、工匠何在？辽东既失，大木自何而来？难不成要自两广、南洋千里迢迢贩运？癸酉之役，孔耿二贼焚劫登州，工匠力夫掳掠一空，至今元气未复。支撑登州水师尚且勉强，如何造得大船？

分兵十路游击，便要能征惯战、熟悉辽南情势之将佐十员，当用何人？若用登、辽旧将，与外来客军兵不识将，将不识兵，如何能战？再生兵变又当如何？若用客将，不明辽南地理，虏主我客，又怎能游击？

尔言形势不好便要登船离去，若风向不顺，又当如何？春夏之际行南风，利于出战，然战局不利却难收兵。秋冬北风凛冽，撤兵风向是顺了，然风大易沉船，且海面封冻，水师亦难作战。既如此，便要占据辽海岛屿为中转，须得驻兵、运粮。虏兵若趁海面封冻来攻，正当北风，登州不能发援兵，岂不重演觉华、旅顺、皮岛之事？

建奴寇我边关之际，沈阳守兵亦有两三万，或虏酋亲镇，或留一伪王。王师若能一战而歼三万虏军，何待今日？

虏于辽南之田庄有几何？驻兵几何？需运兵几许登岸方可破之？运得少了，难以见功，运得多了，凡面生二目者俱望见船来，怎会不备？战船难运马匹，若虏骑趁官兵攻掠田庄之际突袭锚地，又当如何？所掠能抵军资否？救回被掳百姓，归船路上兵民混杂，被虏骑追袭又当如何？纵将百姓带回登州，又当安置于何处？若不能安置，岂不又是一股流寇？若是出海兵将名为击虏，实则掳掠朝鲜，通洋走私，又当如何？

关闭马市，边军战马从何而来？坚壁清野，坚壁入城之百姓如何安置？清野所损之稼禾自何处补偿？边境与蒙古贸易者，皆以朝中勋贵重臣、边地大员武将为依仗，又如何查禁得了？既许蒙古人来市，所易货物为何，数目几何，岂是京中可以遥制？京营军饷尚欺上瞒下，克扣成风，何况边贸？

尔言建奴粮食铁器皆不能自理，可知虏酋广置伪官，屯田开矿之事？十余万兵将之军械，百余万人口之粮米，岂能皆由走私而得？辽东虽寒，亦可种稗子、高粱，铁矿更是所在多有。

尔言严守关隘，难道朕与三代先帝皆不知严守关隘？满朝文武皆不知严守关隘？关隘若守得住，何至于虏骑五度入塞？自榆关至偏关，长城绵亘千余里，处处皆守，便是处处不守。若要每处关隘皆驻重兵，所耗钱粮何其浩繁，若有如此巨款，早已犁庭扫穴，岂待今日？且不提增兵之事，便说宣府、大同、山西现有之兵，冬无袍，夏无袴，典卖刀枪，沿门乞讨，甚至卖妻鬻子。如此之兵，令其不为流寇已是不易，怎得坚壁清野、严守关隘？

我儿平日素不言军国之事，缘何今日大发妄语？又为何三番五次替那孙传庭说话？究竟是何人在背后指使？姚明恭否？张四知否？魏照乘否？谢升否？陈演否？蒋德璟否？……

后面的内容我就没看过了，如果有反转，那是我眼拙了。但如果真拿这一番话劝动了崇祯，挽救了大明……那就别计较合理性了，单纯当爽文看就好。

无端联想：是高峰吗？是侯震吗？是孙越吗？