如何看待唐家三少 1.1 亿再登网络作家富豪排行榜？唐家三少的水平如何？写的是小白文吗？

如何看待唐家三少 1.1 亿再登网络作家富豪排行榜？唐家三少的水平如何？写的是小白文吗？

泻药

然而这个题下面的答案一地鸡毛，并不太想掺和

随便说点吧。

首先，必须分清楚，文学分两种，严肃文学和通俗文学。

严肃文学可以是大众的，但更多情况下是小众的，现在如此，过去亦如此。

网络文学的确是现在中国通俗文学的代表，这没有错，但是请记住，是【通俗文学】的代表，它不能代表中国当代的严肃文学

所以针对网络文学的褒也好，贬也好，必须回归到通俗文学的语境里头来，才有讨论的价值。

所以，网络文学

和金庸古龙有可比性，和鲁郭茅巴老曹没有可比性

和托尔金有可比性，和托尔斯泰没有可比性

其次，通俗文学往往带有商业性质，但是不妨碍其依然存在艺术性，说的直白点，就像电影一样，要学会区分什么是【叫好】，什么是【叫座】，切忌把【叫座】等同于【叫好】

但是现在大多数人搞不清楚这一点

对于不看网文的人来说，网文整体都是混沌一团，属于消遣解乏的低级读物

对于业内人员来说，由于种种主观的客观的原因，又把枪口一致对外，好似所有对于自己作品的负面评价，全都能归责到主流社会和一棒子传统文学的遗老遗少身上。

两边人这般粗暴的方式简直是越扯越糊涂，却始终对于网络文学自身也存在评价尺度高低不同这件事视而不见，前者是不了解，后者是装瞎子

然而事实很简单，大家都是网络文学，都是要赚钱的，没错，但是除了赚钱之外呢？是不是还有写得好的和写得差的？

而唐家三少，从来不属于【写得好】那一类，他只是【卖得好】。承认这个事实，是一切讨论的基础。

另外，对于【小白文】的批评，其最主要的来源从来都不是所谓“遗老遗少”们，恰恰相反，正是来自网络文学自身的读者群体内部，因为渡过了最初的懵懂尝鲜阶段之后，有相当一部分的读者因为自身正常的文学素养和审美水平使得他们必须要追求更高质量的作品，但是整个网络文学商业圈内最主要的各种排行榜机制都无法给予这些读者以寻找接触这些作品的渠道

不要总是把批评自己的声音全说成是对面干的，这种掩耳盗铃的蠢事只有萱萱才干。

第三，网络文学捍卫了现代中国年轻人的阅读习惯？

那首先得先拎清楚，这个【阅读习惯】是什么？有没有意义？

不说别的，就拿唐家三少来举例吧，看完一本唐家三少的小说，读者能收获什么知识？

如果不能收获知识，那请问这样的【阅读习惯】，除了一种形式上的意义之外，还有什么其他价值？

如果只是为了“好看”这两个字，那我看完一本唐家三少的小说，和看完一部韩国电视剧，或者读完一本日本民工漫，打通一个美国游戏，有本质区别吗？

大家都是娱乐消遣之物，因为你的载体是文字，所以你高贵？

如果按照社会发展的角度来看，多媒体乃至虚拟现实终将取代文字这种单一媒介传递信息的方式，网络文学说到底还不是文字？在VR技术的滚滚大潮面前，网文和其他的“遗老遗少”又有什么区别？

看网络小说从来不是一件可耻的事情，但它也不是一件高贵的事情，跟别人看电视剧看电影看动画是一样的。

所以，这个【阅读习惯】意义何在？

诚然，有一些网络小说是里面是包含了一些知识或经验，或者作者对于一些问题的个人思考和看法（俗称私货），作者用好看的故事将其包裹在小说里，比起干巴巴的学术作品更能吸引读者的兴趣

但还是说回那句话，唐家三少的小说，有么？

然后回答问题的标题

问：如何看待唐家三少 1.1 亿再登网络作家富豪排行榜？

答：不意外。市场如此，环境如此，大多数读者的素质如此，再说了，这是【作家富豪榜】，又不是【作家水平榜】或【作家排行榜】，值得什么长吁短叹。

问：文唐家三少的水平如何？写的是小白文吗？

答：水平很低，是小白文。在商业运作上重视他，不妨碍在写作水平上藐视他，两码事，不矛盾。

最后说一句，什么时候，对待网络文学这个事物，大多数人能够像对待爆炸贝的电影一样

一边被花里胡哨的特效所吸引，一边吐槽粗制滥造的剧情

一边心甘情愿的掏钱买票进电影院，一边又心安理得的在IMDB和豆瓣打低分

而且不会因为这样的行为被人认为是【双标】【穷酸】【外行】

这个市场才算初步成熟