如何设计一款女性防身用的产品？

如何设计一款女性防身用的产品？

从设计师的角度，先分析一下现有的女性防身用品吧。

这是最常见的攻击型防身产品，轻便、小巧、使用起来也比较简单，能迅速使侵犯者失去视觉能力，对停止侵犯的作用明显。

但是喷雾是有指向性的，虽然有一定的覆盖范围，但至少要大概把喷雾口对准目标面部才能起到作用。而且防身喷雾和其他药剂喷雾的使用情景不同，使用者没有时间慢慢地找准喷口的朝向，在慌乱中不仅要马上取出喷雾，还要迅速把喷口对准目标。

这就要求这类产品的设计中，要能让使用者迅速辨别喷口方向。下面是两个比较好的设计，和一个不好的设计。

2. 电击类

电棍/电击器等，通过瞬间产生上万伏的高压，使侵犯者失去行动能力。虽然效果明显，但电击类产品还是不太适用于女性防身的。

因为它不仅有指向性，而且作用距离非常短，必须贴近目标身体才能起效。使用者在惊恐、慌乱中很可能不敢接近目标，而且接近目标可能会让使用者陷入更加危险的境地。

电击类产品更适合受过专业训练的警察和安保人员，在对目标肢体有一定限制的情况下，配合电击使目标失去反抗能力。

3. 强光类

强光手电筒，通过高频爆闪刺激侵犯者的眼睛，使其暂时失明。适用于和侵犯者保持一定距离的情况，而且在夜间也能起到求救信号的作用。

在非贴身的情况下是比较好的防身工具，使用者可以和目标保持一定的距离，减少了在慌乱中因为恐惧而不敢使用武器的可能性。

4. 物理攻击增强类

给日常用品增加一些尖、硬的材料或结构，使它们在紧急情况下可以变成防身武器。这类产品虽然看上去很符合日常防身用品的定义，能增强女性的物理攻击力。

但对于大多数没有经过专门训练的女性来说，能施展出有效物理攻击的难度本身就很大，加上恐惧和慌乱，这些增强型的武器很可能还没有奏效就被敌人缴获，反而会对自身造成更大的伤害。

所以这类产品的设计有两个要点：

1）不能被轻易地夺走。

2）增强最简单有效的物理攻击，降低所需要的搏击技术门槛。

比如下图这个装置是个比较好的例子，专门为户外跑步的用户所设计，可以用鞋带固定在鞋面上，增强正踢（踢裆）的攻击力。

5. 警报类

可以发出高频、高分贝响声的警报器，用于引起周围人的注意、威慑侵犯者。在非主动攻击类的防身产品中，是比较流行的一种。

它的最大亮点在于交互方式的设计，触发警报时只要用力拉动钥匙环，拔出插在蛋型结构里面的插销即可。要停止警报，则需要把销再插回去。

但是这个插孔又细又小，想要插回去可不像拔出来时那么容易，而且插销一旦被拔出来就会和主体分离。

这样一来，侵犯者如果想要停止警报，就会给受害者留出逃跑的时间，否则就要让警报一直响下去。

如果警报器不采用这种设计，而是用一个按钮来控制警报的开和关，那么侵犯者就很容易把它抢过来并关掉了。

还有一些警报器可以通过蓝牙连接手机，启动手机的自动报警功能，并发送GPS坐标，如果功能稳定可靠，也是不错的设计。

根据上面的分析，总结了几个在设计女性防身产品方面的启发：

补充1：

1. 本题是讨论防身产品设计而不是购买指南，所以只要被设计、生产出来的产品都纳入了分析范围。

2. 防身产品在购买和携带时，都会遇到不同程度的限制。

3. 携带防身产品并不是鼓励使用者主动进攻，能避免直接冲突时应该尽量避免。

4. 分析现有产品的特性，也是为了从侧面了解女性防身的需求，探讨更合理的产品设计和管理制度。

5. 以上分析的都是针对传统意义上的防身产品，是在侵犯发生或即将发生时起作用的；但这次滴滴的事件也告诉我们，预防侵犯发生、完善求助/报警机制也很重要，如何让用户在危险的情况下迅速把有用的信息传递出来，也需要一些设计上考量，这些设计就牵扯到和警务系统/服务提供方的对接，其他题目里面已经有讨论，这里就不赘述了。

补充2：

关于防身产品是否会被不法分子买来，用于行凶的问题。

首先，侵犯者和被侵犯者都是人，凡是攻击型的产品，如果对侵犯者有效，那么对被侵犯者也一定有效，这一点无法完全避免。

其次，对于那些会蓄意购买武器行凶的歹徒，即使没有这些防身用品，他们也总能想办法买到或者自制武器，用于行凶。

从这个角度看，防身用品的设计还应该注意几点：

图片来源：链接1 链接2 链接3