Simone为什么公元前841年之前的某些大事用了很确切的纪年？
的有关信息介绍如下：
不是答题，只不过经常看到在这类问题下有些争论，感觉不舒服。
断代工程结果有瑕疵。。。有错漏几乎是个共识吧。这么多年来除了吾等围观群众，学术上对其质疑也是颇多。不说夏代那个几乎公认不靠谱部分，1046也不是没有质疑。包括文献可靠度的质疑，天象记载与计算上日期有所偏离（另有对对记载文字的疑义等），C14方法应用上的质疑，对铭文和文献的选择性无视等等。但是总之树立了一个讨论标准吧。
这玩意最大问题大概还是把夏丟到了一个尴尬位置上。为了证有而强行找出一个夏朝，却成为反对（质疑）夏朝存在的人攻击考古成果的论据。简直讽刺。本身考古上夏朝的实证几乎没有，商前的考古成果虽然有，但是与文献的对照又颇多存疑。不可避免的夏朝在知乎上的讨论就成了大家一个靠屁股站队的闹剧——而且跟自己站一边的不一定是队友那种。。。
就我个人来说，能不能得到夏朝的考古实证其实并不重要。即使文献对照有困难，考古实物就在那里。商周之前这片大地确实存在有不止一个文明（聚落），着眼于考古实物去论证这些聚落的发展程度以及相互之间可能的交流，比为了论证夏而强行立论，应该更务实一些吧。
