民事起诉状证据清单这样可以吗？

民事起诉状证据清单这样可以吗？

证据目录的形式，我也研究了很久，现在基本形成了自己固定的模式。

制作的标准如下：

要知道这只是个目录，其存在的目的是帮助法官对证据的检索，不要让它承载太多内容。内容一多，就显得混乱，失去了其本来的意义。

我的证据目录只留了序号、证据名称、页码、证明目的四项，作为一个目录，这就完全够了。其他的如证据来源、份数、原件/复印件，一律舍弃——开过庭的都知道，这些内容是根本不重要；就算有的证据需要特别说明证据来源，质证环节就可以了；至于证据目录上的份数、原件/复印件这些项目，则完全是阑尾一般都存在。

总之，看似漂亮的、完美的东西，并不一定实用。

注意：证明目的是整个证据材料的核心、整个诉讼的核心，而不是证据目录的核心。所以，仅在证据目录中体现证明目的是远远不够的。

所以，这证据目录后面，要根据证据的序号，以word形式（不是表格）制作一份单独的证明目的。这个证明目的是根据你整个举证体系所呈现的完整的观点。

这样做的好处是：首先保证证据目录的简洁、明朗，一目了然。此外，大家做制作证明目录的时候应该都面临这样一个困扰，就是证明目的一栏内容太多，前面各栏的内容太少，导致整个证据目录表格看起来非常不协调，甚至滑稽，严重影响阅读。

所以，这表格中简化证明目的，而在后续以word形式将证明目的单列，这是我能想到的最好的一种妥协。

此外，完整的证明目的，我一般不会在举证的时候提交，而在开庭的前几天提交，这样的好处是，既不违规，又有一定的突然性。个中道理，大家去体会。