白起是怎么死的？

白起是怎么死的？

我并不认为这是兔死狗烹的事情，白起死的时候，东方六国都在，并不存在兔死狗烹的问题，而且赵国首都邯郸也尚未被攻克（邯郸保卫战还重挫秦军），可以说赵国、楚国这些强劲的对手都在，不存在兔死狗烹的问题，因为兔子还远远没有死。白起之死，个人感觉就是一桩冤案，名将不得善终的典型，主要的责任人应该是范雎和秦昭襄王：范雎一般认为，白起悲剧始于将相失和。其实，白起和范雎很早就有梁子，后来对于战略的分歧使得两者之间矛盾日益恶化。白起的发迹很大程度上来源于魏冉的举荐，魏冉是秦国的外戚，是宣皇后的亲戚，秦武王举重意外死亡，没有子嗣而兄弟争位，权势极大的魏冉此时出面，立秦昭襄王为秦王，并因此权倾朝野。此后，秦昭襄王任用范雎为相，范雎最大的功绩之一就是帮助秦昭襄王剪除了魏冉，罢免了其的官位，令其前往关外的封地。相当于范雎在政治斗争中损害了白起的恩人，这为日后两人失和埋下伏笔。长平之战后，白起主张乘胜进攻邯郸，灭赵国。赵国派苏代见范雎，劝说他上奏秦王暂缓进攻，原因是一旦白起破赵、灭三晋，功劳将远远在范雎之上，位列三公之后，由于两人不和，很有可能对范雎不利。范雎于是劝说秦昭襄王进行修整，于是灭赵良机被错过，白起开始和范雎关系进一步恶化。之后，攻赵受阻的时候，白起不肯受命，接到强制命令后，不情愿地带兵出征，走到半路的时候，范雎劝秦昭襄王，认为白起心有不甘，久必生变，于是促使了白起的自杀。

秦昭襄王秦昭襄王在这个冤案过程中负有更加不可推卸的责任。首先，听信了范雎的主张，使得赵国在长平之战后获得喘息的时机，导致自己错过了灭赵继而统一六国的机会。其次，邯郸一战损兵折将后，白起对于秦昭襄王没有采纳他的意见而失败表示嘲讽，被秦昭襄王知道后非常生气，严重影响了君臣关系。这是秦昭襄王的问题，明明就是战略失误，被白起指出反倒恼羞成怒。此后，还有一个星象的说法，说天象中有”太白食昴“的星象，昴星宿的分野是赵国，太白星是将军星，意味着有天兵助赵，秦昭襄王开始猜忌。后来，令白起前往邯郸指挥，白起死活不受命，秦昭襄王的猜忌更加严重了，强令白起出师后，又得知白起非常不情愿前往，加上范雎的话，最终赐死了白起。后来，据记载，秦昭襄王也很后悔。其实，白起不赴任是明智的选择，因为长平之战后，白起成为赵国人民的公敌，如果由白起指挥邯郸之战，只会引起赵国上下同仇敌忾，抵御秦军，可能对于秦军是最不利的情况，然而秦昭襄王确不解其意（白起也没有明言），冤杀白起，应该负有主要责任。

白起个人问题 这不是主要原因，此案应该算是冤案，但是白起个人还是有一些问题没有处理得很好，毕竟如此功勋卓著的大将，若是谨小慎微还不至于落得如此下场。第一，和范雎的关系。从史书上看，白起从未挽回过自己和范雎的关系，即使在双方关系尚未完全恶化之前，这是不明智的，将领领兵在外而得罪在皇帝身边的文臣之首，后果不言自明。第二，缺乏基本政治素质，比如在邯郸之战秦军战败后，君主正是苦恼、尴尬、无颜面对自己的时候嘲讽君主的失误，只会令君主恼羞成怒；第三，缺乏基本的政治敏感性，知道白起临死前，还非常不解“我何罪于天而至此哉？“，白起自以为军功卓著不会被杀，但是正是功劳大的人才会更加危险，而他自己确没有自知，这也是促成悲剧的原因之一。

但是，对于一员驰骋沙场的大将而言，能够百战百胜已属难得，至于政治思维这些都是奢求，然而驾驭将才是君主的本职工作，所以说这个冤案的责任必须由范雎和秦昭襄王承担。

这是我的个人观点，欢迎大家讨论，求轻喷~