如何评价斯大林？

如何评价斯大林？

中立叙述，历史上有三个斯大林，大部分答案、很多人分不清、分不开；

这样产生一个后果：攻其一点不计其余。

第一个斯大林是马克思列宁主义的革命家斯大林，既是苏俄革命家，也是国际无产阶级革命家，既然有了马克思列宁主义这个定语，那么这个“革命家”自然既可以是褒义词，也可以是贬义词；

第二个斯大林是苏联这个国家建设时期的领导人，在他的领导下苏联经历了众所周知的评价不一的发展；

第三个斯大林是马克思主义理论家斯大林，斯大林本人著作等身，我们不说那些和沙皇政府、国内反对派论战的著作，纯理论著作包括《马克思主义和民族问题》、《马克思主义和语言学问题》、《苏联社会主义经济问题》、《辩证唯物主义和历史唯物主义》等等，这些文章中的基本观点、结论、定义、思想是苏联、各社会主义国家，包括中国，从学术界到中小学教科书基本观点、结论的重要来源甚至是原文转写。

那么，回来接着中立的说，如何评价斯大林。或者说中国如何评价斯大林：

第一个斯大林，革命家斯大林，因为中国早就告别革命了，因此这个斯大林最早被遗忘；

第二个斯大林，工业大国建设者、超级大国奠基人斯大林，这个斯大林曾经在更长的时间里被争议，比如2000年代中期的《大国崛起》系列，在苏联这一集，特别集中地表达了我们中学历史书的那一套，有功有过等等，不赘述；

第三个斯大林，从《论十大关系》开始，中国比较直接的开始质疑和挑战理论家斯大林的一些观点，但是经过半个多世纪的拉锯，比如斯大林的经济理论已经随着市场经济建设事实上彻底被否定了，目前基本上斯大林诡异的以隐形的方式，最隐秘而又强烈的影响着中国。比如我们中学课本的民族定义，直接来自斯大林《马克思主义和民族问题》、政治课本哲学那套体系，很大程度上是斯大林著作和毛泽东同志《两论》的拼接本，在语言学研究等个别细分领域也多少存在这个问题。从这个意义上讲，斯大林依然直接影响着中国——你上学背了好多斯大林语录，尽管你根本都不知道。

所有围绕着斯大林众所周知的是与非，如果能够分门别类归入三个口讨论，大概会有更好的思考理解。