如果不是民进党的竞争也就不会出现现在这样的国民党吗？

如果不是民进党的竞争也就不会出现现在这样的国民党吗？

民粹主义的市场是很大的，特别是在多党竞争的条件下，当选票掌握在广泛的选民手上时，哪些口号喊的最响，最有煽动力，演技最高的自然具有巨大优势。至于那些口号是否理性的，是否符合国家利益的政策，谁会在意？

就象希腊面临的危机，其实就是工业空心化，已经无法支持民众如此高的福利和薪资水平。解决问题很简单，缩紧裤腰带，省吃俭用，危机是可以度过的，但那个政党敢提出这种政策？或者说，敢提出这种政策的绝对当不上领导者。

其实我个人感觉，从台湾依附美国那一刻起，就已经注定台湾今日的局面。

当年的国民党如果完全听美国的话，从美国利益出发，自然会很快蜕化为今日的民进党或国民党。如果不听美国的话，自然会被美国搞掉，重新换一个党上台。事实上，当年的国民党之所以会失势，就是因为想保持自主性，不做完全的傀儡，也因此，完全拜美拜日的岩里政男才有上台的机会。

我前几天才看到一个很典型的例子。很多人知道的，曾经闹的很大的港珠澳大桥停建事件。

其实我也很疑惑，环保和经济发展， 到底应该如何进行权衡……

香港公民党在里面扮演的角色很有意思，那么最终的结果是什么？

2011年10月25日，在朱绮华提出上诉申请的最后期限，她的代理律师黄鹤鸣仍未接到上诉委托，这标志着案件完结，大桥复归其发展轨道。一切都将如期进行，而为此付出的代价，是香港政府声称的65亿港元。这65亿的代价，考验着香港社会对其核心价值的守护，也改变了老太太朱绮华的生活。

本刊记者见到朱绮华时，她刚从一趟旅行中回来，几个月以来，她似乎已经消失在街坊的视线里。为了看起来“不像个冤鬼”，她把头发剪短了。她眉头紧锁，直叹大气。她觉得自己做错了事，却百口莫辩，饱受着自责的折磨。她急于从漩涡中摆脱，像是执行某个指令般反复念着“我什么都不懂，什么都不知道”，可听到街坊们的评价，又激动起来：

5月，建造业总工会40名代表游行至政府总部，抗议环评报告司法复核影响工程进度及工人生计。他们高喊“反对基建工程政治化”，声称：“案件拖延基建发展，最多可能导致逾20万名建造业工人失业或就业不足。”

同月，特首曾荫权在香港立法会上，讲述他看到北京上海迅速发展后，对香港“好事多磨”的基建和“持续竞争力”的危机感——“部分政党、政客在大型基建项目快将上马之际，借环保或保育之名，利用法律程序或其他手段加以阻挠，为求达到一己的政治目的，不惜损害香港整体和长远利益。”