《读者》这么低端的杂志为什么会火？

《读者》这么低端的杂志为什么会火？

如果你崇尚理性，就不要这样高速旋转着群嘲好吗。。。

我也不知道我为什么要回答这个问题，实话说我挺想举报的。。。但是作为曾经的忠实读者，我真的抑制不住说两句的冲动。

我不认为《读者》很低端。我好几年没看过这个杂志了。但每次在报刊亭看见它，稳重大方的手写刊名，白色底色映衬一幅摄影作品（对摄影作品的选择不能说高端，但也不算差），都可以称得上简洁大方。而且这种风格已经保持很多年了，在这个三天不上网就变成山顶洞人的时代，几乎是可敬佩的。

下图台湾版的封面，《读者》是第一份在台湾出版的大陆期刊杂志，怎么想都是挺了不起的吧。而且卖80块新台币，差不多相当于20块人民币。。。简直是坑台胞的劳模。。。

从内容来讲，作为一个文摘杂志，对文章的选择直接体现编辑的眼光。是的，鸡汤文、禅师文，在这本杂志里是司空见惯的。但不可否认的是，我读过的每一期杂志

中，都还是有那么几篇令人印象深刻的文章的，这些年，有几篇文章，我到现在都还觉得记忆犹新。而这还是在我自信鉴赏力有明显提升的情况下。

现在杂志这么多，各有各的面向，要评价其中特定的一种，还是应该多看看它做了什么，而不是它没做到什么。“由内而外的理性”，我怀疑题主自己也没有弄清楚到底是什么，关键是为什么偏偏《读者》要做到这一点？没有做到这一点，可以成为批评它“低端”的理由吗？

好吧，就算我同意这世上的杂志有高端、低端之分，那在这个金字塔结构的社会里，低端杂志火，不是应该比高端杂志火有更充足的理由吗？因为它轻松、简单、随意，不向人们的智力、精力提出太高的要求，它才能收获最广泛的读者群体，才能“火”，而且“火”了这么多年。当然，为什么是《读者》成了中国杂志界的常青树，肯定还有很多原因，但是就因为它低端，就觉得它不该火，这个逻辑能成立吗？

总结一下：“低端杂志不该火”逻辑不成立，况且《读者》并不像你想的那么低端。