如何评价蛋白质女王被删？

如何评价蛋白质女王被删？

其实很多类似的问题最终都会被指向同一个方向：在中国，思想进步的速度太快了，不仅仅是新生代与老顽固之间，地域之间也有着强烈的冲突，很遗憾的是，中国的数千年底蕴在磨合冲突这方面几乎毫无作为，九年制义务教育过于年轻，也没有积累出足够的效果。于是，新思想与旧思想在割裂后，在几乎毫无缓冲的情况下产生了全面的碰撞。

更致命的是，这种思想不是上层对上层，上层对下层的，而是下层与下层，换而言之这是正儿八经的人民内部矛盾，和阶级无关。（仅指部分冲突）

就以这个问题来说，删除蛋白质女王又能代表什么呢？

什么都代表不了，他们能改变教科书，关不掉越来越多的健身房，也管不了满沙滩的小姐姐。

而这一切，就是大家用脚投票做的事情。

有的话过于政治不正确，但我认为我有必要说一下。

我们这一代人，因为成长环境的原因，因为思想的冲突无可厚非，这是必然的事情。

但最近网络上很多言论，我在和我同辈的90后和00后们身上看到了和上一代人一样的傲慢，一样的自大，一样的不肯承认自己所犯的错误。

我希望看到这个回答的每一个人都想一些问题：

教材不是凭空出现的，编写教材的人是出于什么样的考虑使用了这张配图？

编写教材者的地位与投诉家长的地位哪个更高，谁更有发言权，谁说的话更权威？

为什么会因为家长的投诉而撤掉这张图？该决定是否代表了执行者认同投诉者的观点？

如果有人看到这里，那真是太感谢了。

请这位观众再看看提问：

希望你能得到一个令自己觉得满意的答案。

我再提一个问题。