未来的中文输入法会朝着拼音、形码还是音形码的方向发展？

未来的中文输入法会朝着拼音、形码还是音形码的方向发展？

提供一个思考角度供大家参考吧：

简单来说：音码较形码更符合直觉，因此更便利。如果说市场行为趋利，那么精力投入较少汇报较大的音码自然胜出。

展开说：言语是本能；文字是技能。言语是天生而来的能力；文字是文明的产物。婴儿生而咿呀学语，但你必须强迫他学习书写。许久不练字便会提笔忘字，但许久不说话不至于想得起词却忘记如何发音。言语的本能就像立体视觉，是不由自主的。当你看到立体的图形你会不由自主的产生空间的联想，看到欺骗视觉的图像会不由自主的中招；而听到自己的母语你会不由自主的听懂(我想这就是为什么分贝相当的言语比噪音更干扰一个正在读书的人），或曲解（比如忍不住听错的某句歌词）。甚至，我们常常将各种非人类产生的声音错听成言语，比如将风声听成悄悄话，比如将猫叫听成巧克力什么的。

说语言是本能的证据来自以下几个方面:1 如同立体视觉，“无痛”的言语“习得”必须在特定生理年龄完成。（生下来就被关在暗室的孩子如果没能及时见光，便会出现终生的立体视觉障碍）2 语法的习得有着跨文化的共性。比如先说妈妈后爸爸，先实词后虚词等等 3 语法很复杂 但儿童都能完美掌握。换句话说，某语言的语法能让语法学家研究一辈子，著作等身，婴儿如何能在短短几年内推导出来？因为那是本能，就像你不需要懂得走路的物理生物原理一样。4 语言具有共性。5.有特定语法障碍的遗传病 6 有分工明确大脑分区负责不同语法能力，语言能力。7.病例中，有口若悬河但不知所云的患有智力障碍的人，也有聪明绝顶但无法组织语句的天才；然后对于书写能力应该找不到这样对比。8 等等http://book.douban.com/subject/1007073/

而又因为言语能力的一部分就是抽象的声音单位，叫做音位，使我们能够欣赏押韵的诗词，等等。虽然拼音与音位并不能一一对应，但毕竟比中文有着更紧密的关联。这可以从某些关于阅读的神经语言学研究中找到证据。比如中文的阅读处理中牵涉到的右中前脑回便位于主要语言中枢布若卡氏与韦尼克区之外。http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/150310/1/40.pdf

所以说，拼音输入法与人们本能上处理语言的机制有着更紧密的关联，相对比较容易掌握，就像视窗系统、多点触屏系统在不同时代特定领域的胜出一样。当然，语音输入由于更加符合人类本能，我预计在除了说话不方便或不想说话的情况外将会有更大的发展预期。