轰20的作战定位和技术特征是什么？什么时候能研制并装备？

轰20的作战定位和技术特征是什么？什么时候能研制并装备？

以我之浅见

轰20就是出来了,也应该不是想像的那样类似美国b2一样的家伙。

为什么：太贵了,美国不到30架b2,俄罗斯不到30架图160。那纯粹是烧钱的摆设。象b2飞上一回。这保障那保养,连美国人都嘬牙花子。咱们就别去烧包了。咬牙切齿装备上30架,又能怎么样。

没看这两家常飞常用的是b52和图95吗。

我们的轰6用上新技术,货好量足便宜,干吗要搞什么大型隐身战略轰炸机。有些面子事不要也罢。何况没有。有那钱干什么不行。

面子工程要不得。

﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

以上分割线,这个小回答,有不少人看。

今日得宽余,再说我之见

战略轰炸机执行战略任务,我们当前一个较长的时期战略上恐怕就是台海局势和亚太安全。国家也总体上是防御战略,。在这个区域内有东风和歼20踹门,在这个框架下有H6足够用。

很多人想着有H20,心里想的是对付老美。而且是本土。

这方面实话实说,和老美还有很大差距。既使我们有和老美B2类似的轰20又能怎么样,B2可是己经装备了快30年了。如果是就为了能没事到美国边上溜一圈示示威。有航母足够了。中国在海外没有基地,B20飞一回,里程上万公里,加油机得陪着,隐身意义也打折扣,新飞机故障难免,出点小问题处理起来难。有人说中国生产可以便宜些。好东西就没有便宜的,只是相对而已。你想想歼20到现在多少年了,才有多少架,如果有轰20生产更难更复杂。生产飞行保障都是真金白银。就为了能向世界宣布我有隐身战略轰炸机了,吓唬吓唬人。就一定要生产几十架。不是面子工程是什么。

有个词叫费效比。条条大路通罗马。能制衡老美,追赶是不行的,追的结果不过是追平。还是需要另僻蹊径。比如东风17之类。比如沈飞的暗星之类。轰20对标B2那样的省省吧

﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

第三答,这是被翻牌子了,有点受宠若惊。

我一全靠看三大知识的伪军迷受到这待遇,就差大唱忐忑了。寻思着是不是喝点75%的酒精,既可杀毒也可稍壮怂人之胆。反正无知者无畏。接着开牙。

一、先说三位一体的核威慑,这本身就是上世界的思想,而且是一个逐步延续而来的思想,先有原子弹,能投的只有轰炸机,后来有了火箭配上核弹头,地面火箭受到打击,那就放潜艇上,还能借着海水的掩护到处溜达。三位一体是基于己有的条件和己方优势而发展的结果。其实只要能确保摧毁,无所谓三位一体。达到目的就行。轰炸机的核威慑其实问题不少,真想关键时候管用,就得带弹飞在空中,这个做法在现条件下不现实,核威慑也就没了意义。剩下的就是显摆。美俄是己经有了,不用白不用,就象我的破车一样,修修补补每年最多花上几千维修费,可你把它扔掉再换新车,怎么着也得十几万。所以他们都在用。可我们不一样,需要新建,作用也不明显,我们再去追求这个面子恐怕是好高骛远。

二、现在己经有轰6可带空中发射的战略导弹的照片流出。一样能达到威慑的效果。

三、至于技术,可以通过多种途径探索实践积累,比如那么多20。

四、我在军博见过轰6,己经很大了。改进空间应该还很大,生产线又在,小步快跑,用这个活活气死什么b52图95那些靠延寿过曰子的老家伙。

五、虽然一切皆有可能。个人感觉现在一些图片信息都是验证机。再一次重申我的判断,轰20不会象b2或图160。

类似轰6大小的轰20轰炸机（这里不说隐身也不说战略战役,只说体积）,才应该是适合我们国情和需求的。轰6改改改其实挺好的。

﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

第四答：

嘿嘿,被关小黑屋，,有口不能言。多日无音讯,终于得解禁。我说故我在,心中浑不吝。

一、很多人支持轰20达到甚至高于B2,强调战略威慑力。在我看来是伪命题。战略上用轰炸机威慑美的,纯属班门弄斧。想想这画面,按最理想状态今年原型机上天,5年之后花几十亿装备三五架,加油机伺候着飞上一万多公里到东海岸转一圈,航母在下面蹲着起上点歼16护航。然后呢,航母周围有美的福特看着,歼16上去被F35和F22看着,你这轰20是准备怎么晃悠呢。不用护航你打算让轰20裸奔还是怎么的。以现在实力到人家门口秀肌肉,还是省省吧。

二、任何事情必需要考虑可能性、可行性、阶段性、优先性等几个问题吧。在我国以现在及一定吋期军力发展,在美的介入的情况打台湾,还有不少短板,更是急需补充完善提高,这些应该是五到十年之内的当务之急。说白了就是统一吋能确保把自己的一亩三分地守好了才是首要的,先不要搞那些好高骛远的东西。

三、芯片、航空发动机等关键东西任重而道远需要加大投入。轰20相关东西搞好了是水到渠成。相关东西搞不好为上而上就是拔苗助长,到时候还不知道什么东西会拖后腿。罗马不是一天建成的。所以轰20吗特别是战略级轰20省省吧,还不如轰6改来的实在。把它改成一个多用途平台,比如改装新发动机了性能就又强上一块,等等,适合自己的才是更好的。

四、有人拿航母歼20说事,其实很简单,那就是更为重要,航母可以把防御线从我国沿海外推1000公里,再加上陆基飞机可以区域拒止。歼20则是争夺制空权必须的,没有制空权,轰炸机那就是靶子

五、前两天美的说我国试验了带乘波弹头的战略导弹,应该可以示做发挥己长,田单赛马的例子。单和美的在轰炸机上较长短,且不说技术、使用上的差距,就为这多一个所谓的空基,美俄都有我也要有那种,那是岐途,也是老话,面子工程。

六、最后陈述,中国是发展中国家,底子还很薄,还是脚踏实地,量力而行。你搞你的我搞我的,另辟蹊径,才是我们正确的道路。

战略隐身轰炸机还是马儿哟,你慢些走吧。