司马南何许人也？

司马南何许人也？

《我是如何评价司马南的》 司马南中国现代十分有名的反伪科学的主要的代表人物，他被大家称为反伪科学的元老，是中国历史上最早的一位打假人士。同时司马南也是一位独立的学者，是我国著名社会评论家，他对许多社会问题都有着自己独特的见解。从司马南的阅历上来看，总体上说，他是一位义士。他一生之中做了许多有益于国家和社会的事。他敢于仗义直言，他不仅和形形色色黑恶势力作斗争，而且还勇于揭露体制内外方面的任何负面问题，彰显出全民参政议政负责任的国家主人翁意识。司马南是中国社会的一面镜鉴，他真正做到了实事求是的针砭时弊，为中国社会健康发展奉献出拳拳赤子之心。所以他是一个为国为民的批评家。这与打着批评的幌子，有着其它图谋并且披着说真话画皮的所谓不同声音有着本质上的区别。司马南在评论社会问题时真正做到了有理有据有节，就事论事，从不的给别人扣帽子，也从不无端的栽赃中伤别人，这一点和某郭有着根本性区别。所以被司马南所批评的人往往无话可说，更准确的说是无言以对理屈词穷，自觉辩护起来会越抹越黑，索性只能像避猫鼠一样蛰伏躲藏起来。有人可能不同意我对司马南的评价，不过又拿不出根据。我这里要说的是，司马南最拿手的绝活就是实证！实证在手就能够战无不胜。许多司马南黑在私信里和我辩论过，最终他们都败北狼狈而去，其中最主要的原因不是我如何的善辩，而是我用的是实证，在实证面前，他们只能顾左右而言他。而司马南是擅用实证的佼佼者，所以他的反对者不敢也无法针锋相对的归谬他的观点，这倒不是他们有什么自知之明，而是理屈词穷的结果。而喷子们见他便灰溜溜的退避三舍，并且只能在背地辱骂他，造他的谣。所以我说司马南具有挥斥八极的能力绝不是言过其实。有人说司马南立志做平民英雄。我要说的是， 这不是英雄不英雄的事，而是司马南君子性情的自然流露。他说出的话有理有据，为国家和人民争取利益，是充满正气的行为，当然会受到大多数民众的支持。 我说过，事非曲直的判断有一个铁律，那就是实证！而 仅凭臆想判断一个人的方式相当不靠谱，有道是说话无根等于瞎喷，所以用臆测无端给某一部分人群扣帽子的人不靠谱，很不地道！而反司马南的人往往就是这类人。 很多发视频的所谓意见领袖为柳、莫辩护的，大部分都不讲数据列证据，就夸夸其谈给司马南扣帽子，完全不顾自己形象的破口大骂。而且有的还是大V，自以为是的自称学者，这些自视甚高的人却被迫干着喷子的勾当，真可谓是斯文扫地。他们说司马南满嘴跑火车，不过说这话的人从来不敢针对司马南“满嘴跑火车”的实质内涵进行归谬，因为他们深知做不到。因为司马南的话都是脚踏实地，立足于实事求是就事论事的基础之上的。他从不没有根据的中伤别人，更不会通过罗织的手法陷害别人，司马南所有的评论都是建立在事实判断的基础之上的。

他们自知没有什么把柄可抓，这就是被司马南用实证揭露的人不敢出来为自己说话，更不敢冒然用司法手段来解决问题的真实原因。这也是莫粉和柳粉为什么只能诅咒司马南，而从不敢针锋相对的质证司马南的真实原因。

柳粉质疑司马南网上造谣惑众，涉嫌诽谤！然而司马南所讲的都是联想自己披露的内容？他所引经据典都来自于国家的法令法规，何来谣言，诽谤？ 如果司马南网上造谣诽谤柳、莫，柳和莫为什么不敢面对公众的质疑拿出令人信服的解释，哪怕是自圆其说也好。司马南 如果真的用谣言诽谤柳教主，恐怕他早己被柳送进监狱了，柳传志曾将下属孙宏斌送进监狱，出狱后孙宏斌申诉，改判无罪，无罪之人且被判刑五年，若真诽谤老柳能不痛下杀手吗？但凡有点逻辑思维的人都不会像柳粉想的那样。你想，柳传志曾经信誓旦旦的打响所谓的联想保卫战，发誓把暴他黑料的人告到监狱里去，而现在司马南把他揭个底掉，柳传志为什么像避猫鼠一样不敢声张了？ 司马南立誓，如果他说的不是事实，他愿意束手就擒！对此柳教主躲躲闪闪不敢为自己发声，把老柳缩头功发挥到极致！如此吊诡的局面只能说明这里真的有事！还不是小事！司马南质疑莫言和柳教主有理有据，包括莫言写的散文《北海道的人》，诺奖颁奖词，莫言答谢演讲词等等，包括联想自己的财务报表，包括联想股份的的去向，《国有资产法》公布的时间。这些都是有实质内容的证据，柳粉和莫粉自然没办法反驳，自知理亏，没道理所以莫粉才不敢和司马南讲道理。 一般质疑司马南的柳莫粉们往往盛气凌人高高在上，动不动就来句“你上过学吗？”然而从他们只会喷而回避论证的情形看，这些自诩有知识的人很可能啥也不是，知识哪有自诩的，大家认可才是真有知识。 靠自我吹嘘，靠贬损他人获得虚荣心的行为，那是一个人最没本事、最作贱自己的事情，自珍自爱的人不仅自己绝不会干这种下贱事，而且还蔑视这样的人。因此网上自吹自擂的行为更可能是因为底气不足，只好给自己穿上老虎皮唬别人一下子而已，这帮家伙一般都是渣，司马南所受到的围攻一般就是这般人干的。现在网上宵小惯用的手段就是解决不了问题，那就解决提出问题的人。某博的饭圈最为常见。比如，某爽弃养孩子，男方曝光录音证据，还是某爽亲口说的，这你要怎么洗？没办法洗白，所以就转而开始攻击，辱骂男方，试图通过这种手段转移视线。同理，司马南质疑莫言和柳教主有理有据，莫柳的粉丝想反驳，却没办法从道理上讲的通，只能转而人身攻击司马南，想利用司马南身上黑料转移大众视线。

有些人以司马南赞美过美国教育很先进，科技很发达来说事。要我说，他这个结论是没有用脑细胞思考问题所导致的。辩证的看问题，哪个国家都有优点和不足，所以中国改革开放就是吸取全世界各国最先进的文明成果，如果司马南赞的是美国的糟粕，那他有问题。但如果司马南赞的是美国可取的优长，这有何不可呢？有道是“君子评人观大义，小人诋毁寻小节。”而这些狗头丧脑的人整天吆喝夹头不断，就好像他们家是做夹头生意似的。 辩论就是要摆事实，讲道理。而不是以“真正懂文学”而自居，或是以“夹头粉”等篾视称呼攻击他人，这本身就是理屈词穷的表现。某些司马南黑用其马南的家属和儿子在美国来揶揄司马南，并以此定性司马南是假爱中国，真爱美国。事情真像司马南黑说的那样吗？且不论此事是不是司马南黑造谣，单就情理上看，他们这个逻辑就不成立。姚明和朗平曾经为国家做出过突出的贡献，他们定居美国，在美国有别墅，难道他们也是伪爱国？所以脑细胞透锈了的司马黑们喷也没用，司马南揭露美国的社会乱象难道不是扬清击浊，让媚美者不要不识好歹的把美国的垃圾也当美味向中国老百姓推销难道不对吗？而美国科技和教育程度高度发达是举世公认的，到美国留学以增长知识无可厚非，向发达国家吸取先进的知识何错之有？除非你见识浅薄才会有这种无知的想法。最后和司马黑说的是，生活在美国的中国人不一定不爱国，生活在中国的国人也不一定全是爱中国，国内卖国贼恨国党也不少。还有些司马黑造谣说司马南为了流量割粉丝的韭菜。我在这里质疑他们一下，司马南打假的时候有网络吗？他斗倒了多少骗子大师，他赚到一分钱流量了吗？

在这里我引用论语中的话回复司马黑们: 《论语》曰：“君子喻于义，小人喻于利。”有道是“君子评人观大义，小人诋毁寻小节。”所以司马黑他们是真小人，是真正的鸡鸣狗盗之徒。司马南是真君子！老百姓心里有杆称，岂是他们这些小人三句话两句话能忽悠的？所以柳莫粉扯别的没用，老百姓支持司马南是动真格的，他的每一个视频被网民点赞的都超过一万，这说明得道者多助！也说明他是代表人民的利益说话，老百姓自然拥护！和老百姓的宏大力量比起来，柳莫粉们就是在角落里嗡嗡的几只小苍蝇，酸也没有用！人间正道是沧桑，建议柳莫粉不要以小人之心度君子之腹！司马南所做都是在匡扶正义，而柳莫粉却在用他们的阴暗心理对司马南进行解读，他们怎么想的就用他们的价值观映射司马南，这岂不是暴露了他们的肮脏心理？

柳莫粉可以质疑司马南的质疑，可以反对他的观点。但是柳莫粉以小人鸡鸣狗盗的方式用放大镜寻找司马南的所谓小节，他们就已经为自己打上人渣的标签！在老百姓眼里，他们的话就如苟放气！老百姓佩服他，就凭他敢于冒着杀身成仁之危险，质疑柳传志和联想国有资产流失问题，仅这一条，就让人佩服，他就是英雄！柳粉能行吗？柳粉只会躲在苟窝里狂废！司马南评柳教主，秉持的是国家利益。而莫柳粉暴料司马南的是私事，况且还有大量的捏造成分，他们是什么用意大家心知肚明一目了然。所以说，这些鸡零狗碎几乎没有好人。 某些自视高人一筹的人眼见无法驳倒司马南，便想用阴阳怪气的旁敲侧击来降低司马南的公信力。什么司马南满口跑火车，什么司马南为了流量在做爱国生意，收割粉丝。 要我说，人家怎么说还用得着你规范吗？只要言语不下流，老百姓喜闻乐见有何不可？他说出了老百姓的心里话，老百姓愿意让他收割你管得着吗？他的粉丝近千万，还在噌噌的往上涨，你眼气也没用。关键是你喷错了地方，你若把司马南的论点论据归谬才算你有能耐，否则剩下的只是阴阳怪气而已。你要是有能力归谬司马南的论点，何至于只敢做对人家进行人身攻击这种下三滥的事呢！奉劝你休做鸡鸣狗盗之徒。关注司马南点评莫言的问题，大家可以看到， 同是批评， 司马南和莫言，一个想给现实疗伤，一个是在揭开已愈合伤疤撒盐。谁好准坏一目了然。 最有欺骗性的谎言是只说部分真话 ，却隐瞒另一部分真话。说某事好可以，也要说不好的地方，一分为二的看问题。而莫言的一个偏见，从而把批评当成了文学创作所要表现的唯一金科玉律，先不挖他是否对他自己订下的规矩进行了不折不扣的持守。单说他把真理的碎片等同于真理本身的行为，这本身就是欺骗，所以说他是一个说实话的人确实让人觉得滑稽。而司马南的意图是阻止中国文化的堕落！他不畏惧生命危险，一生把大部分精力用在揭露伪、恶、黑势力，所以得广大网友们的支持！ 不管承不承认，几十年了，有一个很现象级的发现，凡是被司马南揭露的，最后基本都进去了，要不就逃跑了，凡是为对方唱赞歌的，现在要么没了声音，要么跟着进去了，只有司马南这么多年了，依然屹立不倒。这说明了什么情况呢？司马南的人品并没有什么明显的瑕疵，反之我看他一生之所为映射着人性的光辉。他真正做到了“达则兼济天下，穷则独善其身。”的君子品格。他对假恶丑疾恶如仇，与此同时他又是一个行动派，他打假几十年，用揭露假恶丑的实际行动诠释了了什么是侠者风范。司马南有瑕疵吗？有，但绝不是在人品方面有问题，人非圣贤孰能无过？人无完人这个道理想必没有几个人不明白的，反倒那些用司马南在美国被电梯门将头夹破的事来辱骂司马南的人，这种人的人品才是下作的！实在找不出抹黑司马南的理由，只好用司马南被门夹过头来说事，这种令人恶心的龌龊言行只能暴露他人品的卑劣！这种人虽然脑子没有被门夹过，但是在我看来他们的脑子里绝对装满了黄汤！