朋友圈里关于郭婉莹穿旗袍刷马桶的文章是可信的吗？

朋友圈里关于郭婉莹穿旗袍刷马桶的文章是可信的吗？

并不属实，那篇文章不属实的地方有很多，从题目就开始不属实了，宋庆龄1893年出生，郭婉莹1909年出生，相差16岁怎么做同窗？郭婉莹进入中西女塾读书的时候宋庆龄、宋美龄已经毕业了。

一、关于旗袍

郭婉莹是燕京大学心理学专业毕业的，她在文革时期就善于用专业知识保护自己，所以她不可能会做出穿旗袍刷马桶的事。

1955年就开始穿长裤了。

二、烤吐司

郭婉莹是在燕京大学和康同璧（康有为的女儿）学会在铁丝上烤吐司，在文革时期，她也是在煤火上用铁丝架子烤面包，但不是用蛋糕粉。

三、退婚

郭婉莹对燕京大学产生兴趣所以决定继续求学，但没有以死相逼退婚，这个真的是写文作者三流小说看太多了。郭婉莹是她父亲最宠爱的女儿，她的卧室一直都在她父亲房间的隔壁，如果她不愿意嫁，完全不用以死相逼获得父亲的同意，是郭婉莹的未婚夫埃尔伯德举起枪威胁郭婉莹。

四、丈夫的债务

吴毓骧本身并没有债务，而是吴毓骧被划为右派，判现行反革命罪，而且他在家里藏有枪支（枪支不是吴毓骧的，而是郭婉莹的二哥留在办公室里的），所以才要求郭婉莹替她丈夫偿还这些罪行带来的“债务”。

五、出轨

吴毓骧的确有出轨过一个寡妇，但不是在郭婉莹难产住院期间，想想也知道，如果她难产住院，也没有办法亲自去找她的丈夫。郭婉莹难产时，他去俱乐部玩牌到深夜才回家。对于郭婉莹去找吴毓骧，并没有写她没有哭，没有闹，像什么都没有发生一样继续过日子。

六、死亡

并没有原文写的那样在临死之前还整理自己的仪容，如果说是一个年岁很大的老人，在临死之前应该是没有过多的力气做那么多事，包括文革穿旗袍刷马桶、以死相逼这些，都是原文作者三流小说看太多、生活常识太少、知识面也太狭隘，才会写出那些文章。