Simonewacom ctl4100和ctl472入哪个比较好?
的有关信息介绍如下：
为懒人准备的简单结论：1）CTL-472 和 CTL-4100 的关键性能基本一致；2）可以购买 CTL-472 作为你的“第一块数位板”，它的硬件和软件都没有致命短板，足够用于专业创作；3）根据你的显示器的大小，确定是否选择更大尺寸的 CTL-672；4）更高级的 PTH- 或者 DTH- 系列能提供全方位更好的使用体验，对于提升工作效率有明显意义，可以作为日后升级的考虑对象。
我拥有过前代 CTL-471 和 CTL-4100，现在日常使用 DTH 和 PTH 系列，也拥有 Huion H640P、XP-PEN Deco MW 用于测试。下面会展开说明我得出上述结论的理由。
更新日志：
2023 年 8 月 18 日：根据实际使用的经验更改关于 Wacom 设备的蓝牙、按钮相关的使用体验的结论；补充一些使用经验；补充 Surface 系主动式压感笔、Huion 和 XP-PEN 相关的一些相关信息。
2022 年 5 月 10 日：改善全文的行文，补充配图和信息。
首先我们要解读一下提问涉及的这两款产品的型号和产品线。CTL-472 的产品线是“万与”(One by Wacom)；CTL-4100 的产品线是“影拓”(Wacom Intuos)。尽管名字看起来很不同，它们实际上都是由旧产品线 Bamboo One 发展而来，属于面向专业画师的入门级设备。
Wacom 还有另一条更高端的产品线，例如 PTK-/PTH- 的产品线是 Wacom Intuos Pro，DTK-/DTH- 的产品线是 Cintiq Pro。
Wacom 的入门型号的笔是通用的，高端型号的笔也是通用的，但入门型号和高端型号的笔不能通用。
数位板有一些最为影响使用体验的，且无法通过调整驱动程序来改善的关键性能，它们是：
以下是从差到好的 Wacom 数位板，每升级一档能够获得的关键性能提升：
下面我们对数位板的各种详细功能展开说明。
驱动程序是操作系统用来与数位板硬件进行交互的软件。大多数的数位板故障和绘画软件故障，例如没压感之类的问题，其实往往只是驱动程序发生了一些小毛病。在 Windows 下面，数位板的驱动程序的确很容易出现各种问题。天天跟驱动问题、配置问题打架还怎么安心创作？所以产品配套的驱动程序的好坏是选择数位板时必须考虑的因素之一。
Windows 下面有两种数位板驱动程序接口：传统的 Wintab 接口和新型的 Windows Ink 接口。请注意：并不是新的就是更好的。Wintab 是专门为数码绘画设计的，它的程序接口能提供更好的性能和更多的自定义选项。Windows Ink 更多是为了免驱动即插即用、日常浏览办公等用途设计的，它的数码绘画使用体验通常要劣于 Wintab。
CTL-472 和 CTL-4100 都可以使用 Wacom 的专业数位板驱动程序。PTH- 和 DTH- 系列使用的也是同款驱动程序。这套驱动程序照顾到了数码绘画业界几十年来专业需求的几乎每一个方面，无论是性能还是可自定义的广度和深度都代表了业界的最高水平。这款驱动同时提供了 Wintab 和 Windows Ink 两种模式。
Surface 类变形本、Yoga 730 等使用 Wacom AES 数位屏的变形本、Bamboo Ink 兼容压感笔、某些非常低端的数位板等是免驱动的，通过 Windows Ink 工作。某些设备会提供一个简易的控制面板用来自定义侧按钮功能等。
非 Wacom 厂商的软件研发能力普遍较差。它们产品配套的所谓“驱动程序”其实只是一个包含了少量选项的控制面板，无法提供 Wacom 专业驱动的强大可定制功能。如果你习惯了在每个软件里面设置不同的数位板功能，那么这些产品恐怕无法满足你的需求。更甚的是某些品牌的驱动程序的性能有问题，导致它们在绘制时会拖慢、卡顿，非常不好用。我在另外一个回答中描述了 XP-PEN 的驱动问题：
Wacom 专业数位板驱动虽然也有它自己的一些烦人的小问题，但比起同行，Wacom 的驱动更加稳定，功能也更为齐全。对我来说，能够使用这款驱动，是选择 Wacom 产品的重要理由。
每秒报告速率 (PPS) 是数位板每秒向操作系统报告笔尖坐标和压力等数值的次数。PPS 越高，绘画感觉越平滑。在没有内建软件插值平滑的绘画软件中，低 PPS 的数位板在快速绘制线条时很容易起棱角 (一条曲线放大了看，原来是多段直线连接成的情况)。
CTL-472 和 CTL-4100 的每秒报告速率均为 133 次 (pps)。该项性能与顶级的 Intuos Pro、Cintiq 系列的典型值是一致的，不会造成快速绘制笔画时的线条棱角。
有些设备自称 PPS (或者它们自称 RPS) 高达 200 次，但这些参数都是最大值——它们不是日常使用时的典型状态。例如 Intuos Pro 的高精度模式的确是高 PPS，但这是一个很怪异的模式，它只能在相对坐标模式 (类似于鼠标) 下使用，而且很明显是靠插值实现的，应该是面对 CAD 制图，而不是数码绘画的功能。
压感等级是数位板能把 0% 到 100% 的压力细分成多少级。
CTL-472 的压感等级为 2048 级，CTL-4100 的压感等级为 4096 级。更高级的 PTH- 和 DTH- 系列为 8192 级。
虽然许多厂商喜欢把超高压感等级作为核心卖点，但在今天，压感等级更多的只是一个噱头——一般人怎么可能有意识地控制几千级力度的大小？我的第一块数位板 Wacom 贵凡只有 512 级，往年顶级产品的 Intuos 2 只有 1024 级，Intuos 4 才 2048 级。它们的手感都很好，当年的大师们也是使用这种“低压感等级”设备来创作惊艳的作品的。
在数位板的压感性能里面，最重要的一项其实是最小触发压力值，也就是数位板可以感应的最小力度。如果不能灵敏地感应极轻力度的笔画，很容易会造成笔画断续。
某些非 Wacom 数位板的笔尖会在承压时大幅内陷，这种数位板的往往无法正常感知轻微的笔尖划过，很容易造成笔画断续现象。
实测我的 CTL-4100 能够感应到任何轻微的笔尖划过，我也没有关于 CTL-471 压感不灵敏的记忆。由于 CTL-472 和 471 在硬件上没有区别，可以认为这两款产品都没有这方面的问题。
压力手感是你施加的实际压力和屏幕上线条粗细的一致性。影响手感的因素有很多，比如绘画软件的笔刷预设等，但数位板本身输出压力的平滑与否也是一个决定性因素。一般来说，除了数位板的出厂状态外，你还可以通过在驱动程序中、某些绘画软件中设置压力响应曲线来影响压力的手感。
压力响应曲线大致上是传感器数据和实际笔刷大小的对应关系。如果是“线性 (直线斜向上升)”，那么压力大小和笔刷大小的变化会保持一致的速度。如果这条曲线被调整成类似“高斯曲线 (缓-陡-缓上升)”，那么在较轻压力区间和较重压力区间内部的细微压力变化将不容易引起笔刷大小的明显变化，但在中等压力区间的压力变化会引起笔刷大小的猛烈变化，于是用起来就很别扭。
压力响应曲线的默认值其实应该是线性，有需求的用户自行调整，以便适合手劲大小不一的人或者某些特定笔刷的使用习惯。但是作为一种市场策略，厂商可能会有意地把低端产品的默认曲线调整得不那么舒服，使高端产品的使用体验显得更有优势。
在默认设置下面，我能明显感觉到在 CTL-4100 上面使用较小力度时很难让线条呈现出粗细变化，而在 DTH-3220 上使用极小力度时依然能从容地画出粗细变化丰富的线条。
不管厂商有没有做手脚，你依然可以在驱动里面手动修改压力等级映射曲线，调整到适合你习惯的力度范围即可。某些数字绘画软件如 Krita 也支持修改此曲线。具体的就不展开讨论了。
最大感应高度是压感笔离开板面后依然能控制光标的最大高度。如果笔尖稍微离开板面就无法控制光标，笔刷光标就会不跟手和跳动，这对于掌握光标位置、下笔前比划笔的路径是很不利的。个人认为这项性能对于使用体验的影响很大。
根据以往经验，Intuo Pro 和 Cintiq 等高级系列的最大感应高度几乎是入门系列的两倍。我手上有 CTL-4100、PTH-460、PTH-660、DTH-3220，实测 CT-4100 的压感笔在离开板面 7mm 后失去对光标的控制。PTH-460、PTH-660 和 DTH-3220 为 15mm。
这意味着 CTL-系的数位板在使用时必须要有意识地控制笔尖不能离开板面太多，给我一种难以言状的窒息感。我个人很不喜欢这一点，所以原本为了便携买的 CTL-471 和 CTL-4100，最终都因为这个原因吃了灰。
额外提一下：Surface 类的主动式数位屏的最大感应高度通常小于 7mm，某些极端例子甚至是不足 1mm，加上主动式数位屏先天不足的定位不精确和光标延迟，这样的设备是不能胜任数码绘画的。我在另一个答案中描述了 GPD Win MAX 2 (2023) 的糟糕的数位屏使用体验：
CTL-系列的压感笔缺少笔身倾斜传感器，这意味着一些依赖这个传感器的笔刷将无法正常工作。
CTL-472 的笔身应该是裸露的 ABS 塑料，它带有磨砂表面，能提供聊胜于无的防滑效果。这又直又硬又滑的笔身握起来并不怎么舒服，而且很快就会因为人油的腐蚀变得更加光滑，从而变得更加讨厌。不过要是人生的第一块板子，你要么很快升级，要么扔到一边不再画画了，所以也没所谓吧。
CTL-4100 的笔身在握笔处使用了类肤涂层处理，新品状态时的防滑效果较好，甚至呈现出一种柔软的错觉。但这毕竟只是错觉，它的笔身实际上还是又直又硬，无法提供 PTH/DTH 系列的橡胶握杆那种通过挤压笔身实现的灵活控制感。除此之外，这种类肤涂层很容易在使用中磨损，如果长期搁置不用又容易发生“糖化”变得黏糊糊，一旦发生糖化将是不可逆的。笔身糊了之后可以用医用酒精和棉花擦洗干净，变成 CTL-472 那样的裸露 ABS。
总之两者的笔身都不怎么样，它们的握持感甚至比最便宜的经典三菱签字笔还要差。
数位板坐标读取分辨率的单位是“线/每英寸”(lpi)，它与数位板的有效感应面积、屏幕的分辨率一起，影响压感笔光标移动时的平滑程度。数位板坐标分辨率越低、有效感应面积越小、屏幕分辨率越高，你在缓慢移动笔尖时，屏幕上的光标的顿挫感就会越明显。
CTL-472 和 CTL-4100 的分辨率均为 2540 lpi，而高端的 PTH-/DTH-系列的分辨率标称 5080 lpi，实际却大有水分——因为这个 5080 lpi 只在高精度模式 (笔尖移动非常缓慢) 下有效，估计其实是软件模拟的，它们的实际硬件分辨率应该还是 2540 lpi。那是不是说这些板子使用体验都一样平滑呢？并不是这样的。
数位板分辨率的单位是线/每英寸，这意味着板面越大，实际可以感应的线数就越多。例如 Intuos Pro M 的有效面积为 6x8 英寸，对角线 10 英寸，它的线数为 (44800x29600)，而 Cintiq Pro 24 的有效面积为对角线 23.8 英寸，它的线数为 (104486x58774)，差别非常大。有效面积只有 4x6 英寸的 CTL-472、CTL-4100 在这方面明显是会非常吃亏的。
这些线数还要被映射到屏幕上，数位板分辨率在数倍甚至十倍于屏幕分辨率时可以在很大程度上消除顿挫感。4x6 英寸的小板子可以胜任 1920x1080 的屏幕，但 4K 屏幕 (3840x2160) 下面就会开始感觉到顿挫感了。
我在 4K 分辨率的屏幕下面使用 CTL-4100 时，的确感觉到光标移动的平滑程度比 PTH-660 的要差，但没有差到明显影响创作的地步。因此我认为两款产品的线数是足够的。
在上一版的回答中我建议选用尺寸更大的数位板，但经过长期的实际使用，我的观点有所变化。我现在的建议是你应该根据显示器的实际尺寸 (与分辨率无关) 来选择数位板的大小。
24 寸和更大的显示器应该配一个中号的板子 (CTL-672)，否则就会发生笔尖只动了一点点距离，光标却在屏幕上移动了老远的情况。这种感官上的不一致可能会造成控笔的不适，对初学者而言尤其如此。
如果你的显示器很小，例如 10 寸、12 寸之类的笔记本，那么小号的板子就恰到好处。大的板子反而有笔尖跑了老远，屏幕上的光标却不怎么动的情况，这也是不太舒服的。
但是我也要强调一下：有些专业用户，例如一些漫画家，比较喜欢小板子配大屏幕。这样他们就可以手懒一点，也是一种对于职业劳损的自我保护。我有一个漫画家朋友二十年如一日地用 CTL-472 对应的这个系列的产品，他的活又快又好。所以说习惯了其实也没问题。
CTL-472 和 CTL-4100 的小巧会带来一个初学者通常关注不到的问题：它们也没有在板子的外围留出足够供手掌放置的缓冲区，手掌移动到板子的边上时会卡手，不灵活，也不舒服。不要小看这个问题，学画画的时候本来就对自己的能力和前景不自信了，画起来那么难受还怎么坚持？
如果换成 CTL-672 等大一圈的板子，然后在驱动里把数位板有效区域缩小，人为留出一圈缓冲区来放置手掌，这样用起来会舒服得多。
Intuos Pro 系列的板面四周已经留出了缓冲区。它们的使用体验要好得多。
CTL-472 没有任何板面按钮，CTL-4100 带有 4 个板面按钮。这些按钮可以用来快速撤销重做、放大缩小，也可以在驱动里面定制功能，对于提高工作效率是有意义的。但是 CTL-4100 只有 4 个按钮，即使是 Intuos Pro 系列也只有 6 个、8 个按钮。我觉得这个数量无法满足安排全部我常用的快捷键：Ctrl、Alt、Shift、橡皮擦、撤销、重做、放大、缩小、画布镜像、旋转归位。
它们唯一的意义，就是在蓝牙模式时可以远离屏幕和键盘抱着用，凑合着按几下。但是我每次最后都会回到键盘上。
在旧版的回答中我说“Wacom 的板面按钮的行程极短，没有段落感，且阻力较大”。这个说法可能来自我对 CTL-471、Intuos 4 的印象。现在的 Wacom 产品的按键手感都很轻，没有什么问题了。
CTL-4100 有一个叫做 CTL-4100WL 的派生型号是支持蓝牙的。PTH-460、660 也支持。
我在旧版回答中说“蓝牙模式的延迟卡顿导致画画失去乐趣”。这个体验是在我的旧 Linux系统、旧蓝牙适配器和 Wacom 设备的蓝牙模块固件升级之前得出的。2023 年的 Linux 系统、蓝牙 5.0 适配器、升级了 Wacom 的蓝牙模块固件后，这个问题已经不存在了。尽管使用蓝牙模式连接数位板时还能依稀感觉到和有线模式的确有一点差距，但完全没有影响我沉浸式地绘画工作。
如果你经常和我一样带着笔记本电脑和数位板到处跑，蓝牙模式是非常有用的。它把我从线材的束缚中解放了出来，使用更加方便、灵活、优雅。尤其是抱着数位板画、把数位板放在大腿上画，这些用法在有线模式下都是不太合适的。
数位板本身的结构单纯，不是容易损坏的设备。数位板要是坏，往往坏的都是这些地方：数据线接口、板面、笔。这是正常的。如果你能在2年内稳定地画坏数位板，意味着你非常努力，很快就能加入神的行列。或者你出来工作了，拿到了工资。到时候板子这点钱不会再让你感到压力了。你想想手机一台要多少钱。
如果你想延长数位板的使用寿命，可以留意这些方面：
我个人其实是把 CTL-472 和 CTL-4100 当成一样的产品看待的，“只是卖相不同而已”。如果只论数位板性能，显然是 CTL-472 更划算，它还更不占地方。但客观的讲，CTL-4100 的笔身防滑会在长期绘画时体现出它的价值，它的按钮、蓝牙型号等可以提供更好的使用弹性。
根据你的屏幕大小，可以考虑大一号的 CTL-672。它更加适合 24 寸以上的屏幕，还可以通过缩小感应有效区域留出一圈宽边来放手，克服 CTL- 系的边缘卡手问题。
说到最后，画师自己的本领才是最重要的。好好学习绘画基础，工具再差你也一样能画出好作品，顶多就是用起来不那么顺手而已。你可以把更高端的产品作为日后技法成熟、财力足够后的目标。
如果你是初学者，我推荐你尝试 Krita 这款自由开源的数字绘画软件：
