如何看待 R1SE 何洛洛新歌被指疑似抄袭牛奶咖啡《明天，你好》？是否真的构成抄袭呢？

如何看待 R1SE 何洛洛新歌被指疑似抄袭牛奶咖啡《明天，你好》？是否真的构成抄袭呢？

今天这事让我知道，有些听众可以无知到什么地步。尤其是看完网易云音乐那些反过来口嗨“《明天你好》也抄袭了中岛美雪《with》的”那些评论。

抄袭的人可恨，但现在有些空耳鉴抄袭，甚至说“《明天你好》是买了《with》版权”的乐盲更可恨。不管这帮人是何洛洛的粉丝，还是路人，这种说辞都是对一个原创音乐人组合的侮辱。

可能稍微有些激动。主要说三点吧：

1、《舒克贝塔》曲子主歌是抄袭的，但是曲作者是刘佳，他才是主要应该背锅的。请大家不要盲目攻击何洛洛，他有责任，但某种程度讲，他也是受害者。

2、刘佳这个人业内口碑并不好，这也不是第一次传出他抄袭的消息了。只不过这次更确凿。

3、《明天你好》更没有抄袭《with》，这最多叫相似。更不是买了《with》的版权，人家这是正正经经的原创作品。请不要空耳鉴抄袭，侮辱这个认真做原创音乐的音乐人组合。

还没到家，具体的一会儿到家说。

——————————————————

回来了，来，咱们开撕

前面那几句话可能说得有些激动，因为今天被气到了。但接下来我会克制自己的情绪，咱们理性、客观地说一下这件事。

我之所以生气，并不仅是因为刘佳抄袭了牛奶咖啡的作品，更可恨的是很多人根本连什么叫抄袭都不知道，就反咬一口，说牛奶咖啡的《明天你好》也是抄袭了中岛美雪的《with》。他们根本不知道这只是相似，根本构不成抄袭，而且这种旋律的相似也是非常常见且合理的，却一手拿着大棒，一手拿着帽子，把莫须有的罪名扣到牛奶咖啡这两位音乐人的脑袋上。我替他们不平。

1、刘佳作为曲作者，他应该背这个最大的锅

其实之前有人口嗨说周杰伦《Mojito》抄袭的时候，我就跟一个学法律的朋友聊过，音乐上的抄袭是怎么界定的。他大概给出了几个标准：一个是旋律存在大面积相似（另外这里说下，网上盛传的8小节相似其实不准确），一个是抄袭者确实有途径听到被抄袭者的作品。

这次这首《舒克贝塔》就是大面积和《明天你好》相似了。上两首歌的谱，各位自行对比。第一张图是《舒克贝塔》，第二张图是《明天你好》：

（卧槽为什么这时候知乎图片功能开始维护了？？？）

《舒克贝塔》主歌16小节，几乎全盘相似《明天你好》，只有两遍主歌的最后一小节稍微有所改动。这种如此严重的相似，已经可以构成抄袭了。

这个锅应该作曲者刘佳来背，歌是他写的，抄的事是他干的，请大家不要盲目迁怒于何洛洛，他只是演唱者。而且他很有可能真的从前没有听过《明天你好》，但凡听过，谁也不会那么傻拿一首抄袭之作来唱。所以何洛洛有责任，但他不是主要的责任人。

2、刘佳这个人业内口碑不好

@邹小樱 老师已经发微博了，对刘佳这个人有一个大致的评价，大家可以看下。

我是怎么了解到刘佳这个人的呢？是两年多以前，有一次我的录音老师转了一条微博，原博作者叫赵靖，也是一位录音师，刘佳找他做了个活，但是最后没给钱，然后赵靖老师就发微博维权了。

刚开始的时候，这事还没多大，我们一块儿帮着转转就完了。但是后来李荣浩也转发了，关注度就高起来了。最后刘佳好像跟赵靖议和了，这事也解决了。

这事不知道大家还有没有印象，现在上微博搜搜，应该还能搜到当时的痕迹。然后也是因为这件事，刘佳被扒出抄袭的传闻。所以这次看到作曲者是刘佳，我第一反应并不意外，听了歌，也扒了谱，基本可以算实锤了。

3、《明天你好》并没有抄袭中岛美雪的《with》，更没有买版权。这首歌是一首正正经经的原创

这才是今天最让我生气的一个点。因为，《明天你好》那几句和《with》相似的旋律，根本构不成抄袭。歌曲撞旋律这种事太常见了，尤其是副歌第二句56711这种写法，在流行歌曲中简直太常见了，这就是一个很多作曲者都会用的套路式的动机，就因为这点所谓的相似，就说人家抄袭了？

而且看那个趋势，说这些话的好像真的就是那些吃瓜路人，不像是何洛洛粉丝。相反，我看到有很多何洛洛粉丝在道歉，也支持维权。反倒是这些路人，他们压根不知道什么叫抄袭，就因为《明天你好》和《with》的副歌，有那么一点相似，就给《明天你好》扣上抄袭的帽子。说真的，我为牛奶咖啡不平。

多说无益，还是上谱吧。第一首是《with》，第二首《明天你好》。相似的地方我标一下，大家自己看，这点相似才在副歌中占到了多大的篇幅，更别说整首歌了：

就那么短短的3个小节相似而已，这么短的几句相似，在副歌中都占不到多大的篇幅，何况整首歌呢？

然后说说这几句相似的动机是怎么形成的。

《明天你好》和《with》这两首歌，都使用了流行歌曲中比较常用的谱写方式：在副歌第二句使用567111这组动机，来形成起伏和张力。

副歌第二句用到这组动机的歌曲简直多到不胜枚举：

南拳妈妈《人鱼的眼泪》，仔细听吧，“不属于这个冷漠的世界”和“一边失去 一边在寻找”也很像，这是不是也叫抄袭了？

周传雄的《幸福的瞬间》，也用到了这组动机。

羽泉《深呼吸》，也是由这组动机稍加变化来的。

这种例子数不胜数，这还就是我随便想了一下，想到了这几首。其他的歌多的是这组动机，那是不是这些歌都是互相抄来抄去？

更何况，这两首歌在前3个小节之后，后面的旋律走向和谱写方式完全是不同的。这更是和“抄袭”两个字风马牛不相及了。

设定抄袭的本意，是为了让听众更好地监督作品，而不是变成现在什么懂也不懂的人拿来肆意攻击音乐人的棒子。

本来写了好多的，但是冷静下来，一一都删了。多说无益了，懂的自然都懂，不懂的一时半会儿也懂不了了。

简单说，《舒克贝塔》和《明天你好》存在大面积的相似，已经可以算抄袭了；而《明天你好》和《with》只是副歌的前3小节，有那么基础动机听着比较像，这个只是相似，撞旋律而已，压根不叫抄袭。

希望路人们不要再被营销号和别有用心的人带节奏了。牛奶咖啡是认真做原创的音乐人组合，他们不应该承受这样的污蔑和诋毁。

PS：知乎现在传不了图片，等能传了我再传吧