统计师证书的含金量高吗。？

统计师证书的含金量高吗。？

如果你在政府机关工作，含金量如果指工资和行政待遇来说，是比较高，而且性价比很好的，为什么?

因为你如果是事业单位的话，你拿到中级、高级统计师资格证，是可以被聘任到专业技术岗位对应的中级，副高级和正高级职位的。

对的，你没有看错，目前高级统计师已经有副高级和正高级两个级别了。

其中，副高对应的就是院校里的副教授，对应政府机构里的就是县处级副职的水平。正高对应的就是院校里的教授级别，对应政府机构里的就是县处级正职的水平。

所谓的水平，指的就是行政待遇和工资待遇。

而考虑到院校系统的副教授及正教授要经历的关卡；在行政机构里，要当上县级处，也就是类似于一县之长，或者一副县长的时间。再综合考虑你能在统计师资格考试上投入的时间、精力来看，这个对于目前在政府机关，特别是事业单位的人来说，性价比是很高的。

这个含金量就不好评估了，因为大数据时代，统计师证书在社会上的认可度低。看报考人数就可以看出很多人宁愿考个数据分析师，或者会计，或者经济师，都很难主动想考统计师证书，特别是中级、高级这一阶段。

而且，很多人甚至不知道还有统计师资格考试这个国家级的考试。

是的，这个是个冷知识，别看统计师资格考试委屈弱小无助的报名人数，以及更加委屈弱小且无助的参考人数，人家是个实打实地国家级考试。

因为这个证书，其实在内里的要求是很高的，比方说中级，要求你要在相关工作岗位上工作的时长，你觉得你能在什么统计类相关工作岗位上做到2-5年的水平？如果你已经在这个类似的工作岗位上工作了这么长时间，又不在政府事业单位，你可能宁愿考个数据分析师，大数据之类的证书，你也不会愿意花很多时间和精力在统计师考试上。

而且，统计资格考试说白了，除非公司是以这一类资质作为提拔技术类人才标准，而且是不论品种，就是，只要你拿到了中级、或者拿到高级，我就能把你提拔到对应的级别上去。但是这种公司有多少？不多吧？

但是，你说这个有用没？有一说一，是有用的，再怎么大数据，要记得一点，如果你就是数据生产者，那么不管怎么精确，都是更大范围的抽样统计，全中国15亿人，你所谓的大数据都只能代表某一方面的特点，不是全部。如果你的统计学或者说，概率学知识学得好，即使是在你日常生活中，也会减低很多不必要的麻烦。

当然，如果你有收集证书癖，那也可以试一试。

因为这个考试难度对于工作几年的人来说并不小，需要记忆的知识点，需要理解并进一步领会的东西很庞杂，而且试卷难度也不小，很多人都年复一年地倒在某科没有及格的线上不得寸进。

刚参加工作的人可能没这么体会，已经工作2-5年的，大部分可能都成家立业了，也算是单位或者部门的业务骨干了，而你从事的业务有可能仅仅只涉及到统计师资格考试这个庞杂系统中很小的一部分，你要花很多时间去记公式，理解公式，可能还不会计算。

如果含金量只从付出的多少来作为评判标准的话，任何一个持有统计师资格证的人都会觉得那个含金量已经很满了，不光是时间和精力，还包括为了双科通过而付出的几年的报名费，虽然钱不多吧，但是真的很扎心。。。。