Simone严歌苓的短篇小说《倒淌河》有何深意？
的有关信息介绍如下：
以第一人称叙述，夹杂着偶尔的角色变换，有时显得纷乱，却无时不在清楚地传递她想表达的所有——
在现代的文明和原始的野蛮的天然冲突下，衍生出关于爱和折磨的故事。因为对立，所以爱；因为不平等，所以折磨。
阿尕说：“她的爱情是跪着的。”文明高高在上，任原始心甘情愿地仰慕。
但文明自以为原始对其心向往之，愚昧又在向后狠狠地拖着它。水电站失败时，一个现代人“彻底的独立”，与原始的世界格格不入。
因此这场爱情充满矛盾。
何夏是矛盾的。他带着现代人的高傲，一面接近一面拒绝。他说：“我们屈服感情，同时又死抱着各自的本质不放。我爱她，但我拒绝走回蛮荒，去和一个与文明人类遥遥相隔的女性媾和……我害怕，感觉她正把我拖向古老。人类艰辛地一步步走到这里，她却能眨眼间把我拖回去。”
阿尕亦是。她一次次贴近一次次被拒绝，注定也无法摆脱自己的宿命。她说：“他离间了她跟草原的亲密关系，使她渐渐叛离了她的血缘亲族……她正在切断自己的根。”
直到最后，这场爱情也没有和解。
结尾何夏说：“我不向往都市，但我势必回去。我对这里一往情深，这不意味着它留得住我。
我和阿尕的悲剧就在于此。”
以进步史观看，在历史浩浩汤汤的浪潮面前，没有一条河流能倒淌。个体的情爱卑微如蝼蚁，因其背后是两个永不和解的文明的巨大拖拽力，于是建立其上的爱情是暴力的，畸形的，无法和解的。本能的冲动和情欲可以短暂地掩盖它，却也无法长久地消解它。
然而这里也可换个角度。
有人认为故事自始至终都是何夏一个人的斗争，一个人身上的现代性和原始性在斗争。这样说不无道理，但我认为阿尕的不可替代在于，她身上远有比原始性更多的意义——不妨理解成何夏口中的“使命感”。
她是复活的人，她看得见未来，她晓得悲剧的宿命。她身上带着宗教的意味，而宗教是个源于原始却时常超越文明的东西。
因此我们说，在这场暴力的游戏中，看起来原始在文明面前一直卑躬屈膝，其实也是文明永远无法摆脱原始的纠缠。
“我们就像阴间和阳间的一对情侣，无望地彼此忠于。”也许这个故事不只是一方相对另一方不平等，而更像一场相互的博弈。
以及，书中似乎还有一对矛盾，属于何夏和父亲，属于水电站和古文物。似乎是文明世界的内部矛盾。
科技可以一直向前，文明却要懂得回溯。不知作者是否想表达这层意义。
这里并没有完全想明白。欢迎诸位一同探讨。
