怎么看待周玄毅婚内出轨的传言？

怎么看待周玄毅婚内出轨的传言？

天下没有白撕的“哔——”，尽管参与八卦的有很多自称是或曾是辩手的人，逻辑之紊乱令人咋舌……那就让我顺便给大家分享几个概念，请有的放矢地喷。

1，你下面提的“不能证伪即为有/不能证明即为无”，是什么意思？

- 前者意思是，如果不能提供确切的证据证明其不存在，我们必须默认其存在。

- 后者意思是，如果不能提供确切的证据证明其存在，我们必须默认其不存在。

- 这里的证明和证伪，只是借用了科学哲学里的词，并不严谨。

- 别觉得晕，这只是日常生活中两种看待身边事物的态度而已——一般来说，对于常识性的存在，比方说男人都有JJ，我们奉行“不能证伪即为有”的原则。比方说：一个人看上去是男的，我们不需要其出示裸照来证明。而对于反常识的东西，比方说：某大爆炸是外星人干的，我们则奉行“不能证明即为无”的原则，也就是说除非你能出示确实可靠的证据，我们会对这个说法嗤之以鼻……

2，出轨这种事情很常见啊，并不反常识啊，为什么也必须奉行“不能证明即为无”的原则？

- 这涉及到另一个很简单的原则：不可能证伪的事情，就只能证明。

- 请各位想一想，你能用什么方法“证伪”自己出轨？手机聊天记录？开房记录？信用卡记录？——你可以删除的嘛。家人证言？朋友证言？自己发誓？——你可以造假的嘛。24小时腻一块儿？那之前呢，之后呢，另一方睡着、不在、忙别的的时候呢？

- 同样的，老 Case，你能用什么方法证伪“文章是别人代写的”？你压根不能！文章就摆在那里了，你又不能表演一遍重写……

- 再生活化一点，你去报警说你孩子失踪了，警察懒洋洋地跟你说，证据呢？你不提供证据，我怎么知道你是不是把孩子藏了起来逗我玩儿——请问你会不会崩溃？人都不见了，你让我怎么找证据啊？你怎么证明一个人失踪（即证伪一个人的存在）呢？

- 所以，面对这些逻辑上根本无法证明不存在的事情，你只有两种选择：默认其不存在 or 证明其存在。否则，你将身陷怪圈。

先分享到这里，回头继续补充。欢迎闹剧导演及其小伙伴积极提供素材。而各位八卦的看官，来都来了，就多看看多想想呗。

PS：下面有些指责，因为参与造谣的某孩已道歉，暂时删除。

-----------------------------------------------

实名举报，此消息纯属造谣。

楼下韩默，疑似武大辩论成员，不管你是不是周帅学弟，这么多年辩论要是没白学，请你回答我两个问题：

1，婚内出轨这种事情，是：A，不可证明即为伪，B，不可证伪即为真

——懂不懂什么叫公民的良善无需自证，有证据你就Po，没有就不要起哄

2，你罗列的各种捕风捉影的细节，除了你所谓的“巧合”，有没有其他竞争性假说？

——如果有，你为何独独只引导大家往婚内出轨这一条路子上想；如果居然没有，也就是说，你从这些故事里脑补不出任何另外一种可能……

-----------------------------------------------

有些人笑我，语气这么肯定，就不怕打脸么。

呵呵，是的，我还真的就完完全全不怕打脸，你们自己想想为什么。

而那些传谣的人永远不把话说绝——证据永远不在自己手上而是在别人手上，很多东西都是“可能”，“巧合”，“呵呵”，“我也不知道，你们去猜”——你们也自己想想为什么。

。