Simone《世说新语》哪个版本赏析的比较好？
的有关信息介绍如下：
噢，题主问的是赏析的版本，这个大叔我不太了解。大叔我掌握的是专业性较强的当代注本的情况。兹摘录旧文供题主参考。
当代注本，最具学术性的首推余嘉锡《世说新语笺疏》、杨勇《世说新语校笺》、徐震堮《世说新语校笺》和朱铸禹《汇校集注世说新语》等四种。兹据网上所见学人书友所论，分述该四种注本之优劣长短如下：
余嘉锡《世说新语笺疏》注释量大，注重史料疏证，极见研究功力，是公认的最佳注本，可惜为未定稿，系由他人整理完成。
杨勇《世说新语校笺》校多注少，有“体大思精”之誉，对于原文和刘孝标注文勤于比对，极有助于疏通理解，问题在于“常常太果于判别，以己意断之，对原文径加增改”，错判误断风险很大。
徐震堮《世说新语校笺》注重语言文字疏通，极利于初学，且笺注地理较详细，可补充《世说新语笺疏》之不足。问题在于校注乃委其学生取舍，并不代表徐本人观点，且无引用书目。
朱铸禹《汇校集注世说新语》亦为未定稿，由他人整理完成， 最受称道的是收入了两位日本注家的注释，并将宋明清诸家评点置诸天头。问题是“汇校”和“集注”都做得不严谨、不到位，且不乏掠人之美处。
也就是说，以上四种注本以余嘉锡《世说新语笺疏》为最佳，杨勇《世说新语校笺》、徐震堮《世说新语校笺》分列第二、第三，以朱铸禹《汇校集注世说新语》为最下。
——摘自陈致成《<世说新语>版本源流与当代主要注本优劣》一文（见上科文2017年3月初版《书林揽秀》一书）
