同性恋如何看待电影《谁先爱上他的》？

同性恋如何看待电影《谁先爱上他的》？

1，主要人物：高裕杰，刘三莲，宋正远，宋呈希

2，评价：这就是一部分现实的缩影而已。而电影中的每个人也都符合各自的逻辑和行为准则。

高： 和宋父先认识，交往，然后又因为宋父打算结婚而分开，最后又在宋父最后一段时期照顾，并且为此借高利贷。我不认同高的做法，但是理解他的行为。我不称赞他，也不贬斥他，因为我做不到高这样。

首先我不接受我的另一半不出柜，因为我这么要求我自己了，那对方应该做到基本对等。公开，专一，不暧昧是我认为对另一半要求的底线。公开也是提高出轨风险和维持长期关系考虑的重要方式。

其次我很不认可骗婚，形婚，虽然我理解这些做法，但是我不认同，理由再多也无法驳斥这会伤害别人，是有预谋的，主动，刻意的伤害行为。不要让时代的悲哀变成个人的悲哀。

最后，我做不到，也不愿意，也没有义务照顾一个抛弃我的人，或许这样显得很伟大，但是我不需要伟大。宋父对高的爱就是没有高对他的爱深。感情的付出是相对的，渣男以为回头对方永远在那等你，对不起，你松手的时候，我自己就走开了，即使回头望几眼，我也知道给自己几耳光，免得脑残。

虽然我说了这么多，我也不觉得高不好，或者值得同情怜悯。我觉得他活的很好，求仁得仁，即使没有保险，生活落魄，被打断腿没有医治最后死亡了也不需要其他人同情。每个人追求的东西不一样，所以根本没办法用相同价值尺度去评判。不需要称赞，也不用同情，他过得很好。

宋父：不要让时代的悲哀成为个人的悲哀。第一序列里的一句话。宋父是典型的时代的牺牲者。结婚，生子不是他很愿意做的事，但是他既然做了，就没有洗地的余地。我之前在抖音评论过：因为性取向所以理解宋，理解不代表赞同和认可。因为是个人所以理解同妻同夫，至于原谅，这不是旁观者能够决定，能够选择原谅与否的只有受害者有这个权利。在社会的大环境下宋也是受害者，但是这个故事里他就是个施害者。

宋父这类人是我觉得应该同情的人，但是我又不愿意同情的人。他们即是受害者，也是施害者，他们活的很痛苦，但是痛苦的根源又都是他们一手导致的。所以我很喜欢这句话，不要让时代的悲哀变成个人的悲哀。改变时代很难，所以先改变自己吧。

刘三莲：同妻的代表。同妻是我觉得最需要帮助，最值得同情，最应该解决掉的问题。我去过同妻吧，加过群，试图提供一些心理帮助，但是由于性取向的身份原因几乎天生就处于对立面，所以很困难，所以目前我是放弃状态。我理解她们的反应，虽然伤害不是我造成的………

同妻这个群体本来就是时代畸形的产物，是应该被杜绝和消灭的，我不希望以后有同妻同夫，只有妻子和丈夫。改变时代很难，从改变自己做起。我很在意出柜也有这方面的考量。

宋呈希：三观挺正的一个小孩，如果现实就是这样他的一生应该活的挺好的，不需要别人担心。童年的创伤未必不是今后的财富。我不是感谢苦难。我有一下两个观点：1，我从不感谢苦难，我只感谢面对苦难没有倒下的自己。2，如果这是命运的安排，那这就是最好的安排。我不觉得这两个观点冲突和矛盾。一个是正确的认识苦难，一个是面对苦难的乐观态度。相辅相成，相互成就。

这部电影是难得我喜欢的同性恋电影，折射现实，引人思考。我觉得这就是好电影。天佑鲍比和谁先爱上他的我都有云盘珍藏，哈哈哈。