如果没有王明左倾错误，第五次反围剿会失败吗？

如果没有王明左倾错误，第五次反围剿会失败吗？

在P社的历史模拟游戏《钢铁雄心》系列里面，恰好有关于这一段的架空。可以看看在这家瑞典公司的史观和模拟下，这段历史的可能性是怎样的。

版本是《钢铁雄心2：黑暗时刻》的1.04版本，1933年剧本。开局的时间是纳粹党在重新大选中取胜的那一天，1933年3月5日。

这个1.04版本为中国的民国时期做了大量的事件，但因为语言的原因，并没有被大多数玩家玩到。

这个时间的中共（CHC），正处在第四次反围剿的过程中，领导人是秦邦宪（博古）。很快就会出事件，第四次反围剿基本取得胜利，战争告一段落。大概一年的时间后，第五次反围剿事件组开始。

这个时候P社设计了一条比长征的可玩性高得多的架空路线，那就是中共最终做出了正确的决策，充分团结了福建事变的19路军，其可用战力会明显改善得多。再加上游戏可以手动改换陆军总长的人选，而如果把陆军总长从“奥托布劳恩”（李德）换成毛，会具有官方设定的强大的陆军战斗能力加成，可以理解为毛掌握军事领导权后在战术层面进行的华丽操作。

经过这样改造的CHC，在游戏中可能达到的结果是怎样的呢？简单来说，很快就可以战略反攻，打出一场缩小版的解放战争，南方广大地区很有可能取得革命胜利。随后，在国民党中央政权即将覆亡、军阀政权无法无天蠢蠢欲动的阶段，虎视眈眈的日本人会趁乱全面侵华，CHC触发事件“Enemy at the gate（兵临城下）”，需要以扛把子的身份举起抗击侵略的大旗，而在CHC领导下，中国整体战力更强、但国内的混乱使得抗战前期缺少全面抵御日军的数量。中国想被消灭是很难的，但再大的军事胜利也不能攻击到日本本土，所以最终战争状态会拖到二战结束作为终结。

用一句话总结上述全文：决策充分正确，会使第五次反围剿变成解放战争。

游戏当然不能直接套现实，因为它的模拟有局限性。但它可以给现实提供思路。

共产党在30年代初的纲领究竟是怎样的？土地革命战争的目的真的只是割据吗？显然不是的。纲领从来都是要推翻国民党反动派（即蒋介石的军方势力）作为中央政府的统治。那个阶段，蒋介石的统治还是不稳的：从北伐到南京、中原大战、东北易帜以来，经过的年份还是个位数。军阀林立、派系林立，蒋介石从来都没能建立起稳固的政权统治（蒋介石的黄埔系亲信直到撤至台湾才真正成长起来，协助蒋介石建立稳固统治）。北洋军阀的五色旗作为中国“正统”中央政府的时代还没有远去，青天白日旗也没有“正统”多久，争夺国家的统治权还并不是什么稀罕事，民众也一样见怪不怪。乱世的背景，是“工农武装割据”的前提；而“工农武装割据”的目的，是推翻蒋介石的政府、确立新的政权。

那么，红军是否具备革命成功的实力呢？知乎上有过分析，在解放战争时期，解放区是比国统区财政收入高的，其中主要原因是：政治体系运转效率更高、土地改革。这两点，1934年的国共双方差距，和1948年的国共双方差距，并没有什么本质上的不同。抗战后，国民党的内部整合程度也提高了很多，建立了非常强力的特务机构来辅助统治，国内也不再有实质独立的军阀政权。而且解放战争的大多数战场都在北方，除了陕北的地形比较易守，其他地区如华北、东北都没有防御上的便利。而1934年的红军，面对的是早期不稳定的蒋介石政府，又处在对于游击战争大有可为的江西等南方山区，假如能做出正确决策，团结更多的反蒋势力以弥补兵力差距，那么连逼近南京都是有可能的。

政治，就是把自己的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。看似简单的道理，很多领导者都是反过来实践的。