化学防晒霜和物理防晒霜的成分有什么不同，两种一起用是不是防晒效果加倍？

化学防晒霜和物理防晒霜的成分有什么不同，两种一起用是不是防晒效果加倍？

防晒防晒，防的主要是UVA和UVB。

为了防止UVA和UVB的损伤，不同的防晒分子应运而生。这些防晒剂可以被分为两种，一种是物理防晒剂、另一种是化学防晒剂。

一直以来，大家有一个误区：物理防晒主要通过光的散射来防紫外、而化学防晒则是通过吸收的方式来防紫外。实际上，无论是物理防晒还是化学防晒，基本都是以吸收的方式来抵御紫外损伤。对于物理防晒，其散射最多贡献5%-10%的紫外防护。

先来说说物理防晒。

物理防晒剂其实主要就是二氧化钛和氧化锌。这俩其实都有半导体晶体结构，所以吸收紫外后可以将电子从一价带（valence band）跃迁到导带（conduction band）。不过物理防晒通常都是粉末，在防晒产品中不可避免的会发生团聚。颗粒团聚大了之后，散射的比例略有提高。

比起化学防晒来说，物理防晒剂稳定性高。相对来说，对UVA和UVB都有一定的吸收，属于比较广谱的防晒成分。但因为是粉末，使用的时候那种假白、搓了一层粉的感觉必然也是难以避免。

近年来，无机防晒也是有了一些新的备选成分。比如羟基磷灰石、二氧化铈、水滑石等。比如羟基磷灰石是人体无机组织中的重要成分，存在于骨骼、牙齿中，具有非常良好的生物相容性和稳定性。羟基磷灰石掺杂离子后(如Fe2+、Fe3+、Zn2+、Cr3+)可以提高其紫外吸收能力；水滑石是一种天然的阴离子层状固体，在实验室中制备方便。尤其在水滑石中再嵌入有机防晒剂，可以解决光稳定性问题，避免这些成分与皮肤直接接触，解决有机防晒剂的过敏问题。

再来说有机防晒剂。

有机防晒种类更多，有擅长UVB防护的，也有能兼顾到UVA防护的。

相比于物理防晒，有机防晒不会有泛白的现象。但有机防晒剂吸收UV后分子结构可能会产生变化、并且产生热效应。对于部分敏感肌肤而已，有机防晒可能会引起皮肤刺激。同时，在儿童防晒中，上述有机防晒剂同样可能引起刺激和不适。另一个方面，有机防晒剂大多是油溶性的成分，大多数使用时有油油的感觉，对于油皮来说也并不舒适。

不过，经过多年的研究和探索，目前已经有了不少比较好的有机防晒体系。一方面，稳定性和安全性得到保障；一方面，通过复配不同的有机防晒剂，能够覆盖到UVA、UVB不同波段，既有不错的SPF值，又有不错的UVA防护。

另外，最近还有一种说法，叫生物防晒。

因为防晒目前的评价是肉眼可见的红斑何时出现。因此，有一个思路是红斑不出现，那SPF数值岂不是更高？个人观点，生物防晒基本是宣传噱头，实际没有什么作用。

一种类型是红没药醇、泛醇这类成分，本身有去红舒缓的作用。但实际来说，引入这样的去红物质，并不能提高SPF值。

另一种类型是植物提取成分，本身具有抗氧化或一定的光吸收能力。但其实想想，一波受光损伤，一边靠抗氧化成分来修护，目前显然还是噱头大于实际功能。

当然，还有另外一种类型，比如美帕。使用了常规的化学防晒剂，然后加了一个生物工程来源的脱乙酰壳多糖用于成膜，然后称自己的防晒产品是独一无二的、比化学和物理更好的生物防晒体系。

从我个人的角度，我觉得物化结合的防晒会是一个比较好的选择。

第一是化学防晒、物理防晒本身肤感都有优缺点。化学防晒大多数都是油性成分，全化学防晒其实肤感也未必很好；而纯物理防晒，粉末含量高，涂抹在皮肤上泛白严重。二者复配，这些缺陷相对会有所缓和，不会像纯体系一样难以接受。

第二是复配体系，其防范的波段通常会更宽。每种防晒成分都有其自己的紫外最大吸收峰位置。通过复配不同成分，可以配置出覆盖面更广，防御范围更大的防护体系。

第三是物化结合的体系，可以降低化学防晒的使用量。对于部分消费者而言，小分子防晒的渗透、光稳定性稍差成分带来的威胁、有机防晒的刺激性都可以有所规避。