应该怎样评价施琅这个人？

应该怎样评价施琅这个人？

维护祖国领土统一、民族大团结？估计施琅自己听到这个评价都要吓尿了。

从这几个方面来说吧。

第一，降敌的问题。施琅是全家被郑成功杀掉之后投降满清的，个人认为，虽属不义，但情有可原。意思就是要黑他也别拿投降这事儿黑。

第二，个人品行问题。阴险毒辣是没跑的，比如被杀全家这事儿，还正是因为施琅心胸狭小，曾德得罪了他，他便痛下杀手。

第三，军事能力问题。打郑氏一仗，虽然施琅倚靠的是强大的国力支持，但他的军事能力肯定不会差，战争中的表现也没有缺陷可言，应该是一名良将。

第四，“维护国家统一”问题。这位仁兄可不是这么想的。《台湾文献》第六十一卷第三期，郑维中，《施琅“台湾归还荷兰”密议》：施琅在攻台成功后，与英、荷两国滞台人员接触，计划以“台湾归还荷兰”等方式，诱引英、荷两国人前往福建或台湾贸易，并以“外国贪涎”为由，力促清廷维持海禁，以达成让福建外贸商垄断中国外贸的目标。然施琅此一企图，并未获得荷兰当局支持以告失败。维护国家统一？我就呵呵了。

退一万步讲，当时也没有民族国家的观念，有的只是化内化外之说，就算施琅攻台之后，台湾也被朝廷算作化外之地。

第五，在统治台湾方面。这方面黑材料可就更多了。比如以“施侯大租”的名义榨取台湾田产，连康熙皇帝自己都说：“昔年提臣施琅倚势霸占，立为独行，每年得规礼一千二百两；及许良彬到任后，遂将此项奏请归公，以为提督衙门公事之用，每年交纳，率以为常。行家任意苛求，鱼人多受剥削，颇为沿海穷民之苦累。”而且，在施琅的治下，规定“赴台者不许携眷。琅以惠、潮之民多通海，特禁往来。”在一个政权治下，还要严禁海峡两岸往来，我真想不通这个人是怎样就成为大陆的宣传统一的标杆的……

所以，依在下所见，要想捧他，说他军事才能突出就行了，维护祖国统一？似乎反面材料要多得多。要想黑他，汉奸之名是最省事，也是最没说服力的一种。总之，施琅这个将军，十六个字：

才能突出，恶行累累；投降无罪，治台有罪。