俄罗斯和乌克兰开战期间，怎么辨别网上各种消息的真伪?

俄罗斯和乌克兰开战期间，怎么辨别网上各种消息的真伪?

我看到回复里有人说唯一的办法是现场看一看的，我只能说这位提了一个理论上可行，但实际上完全不具备可行性的建议。至于那些所谓的去看“合订本”的，那就更是其心可诛了。事实上，判断网上各种消息的真伪不容易，但也难不到哪去。对于广大网友而言，我们的实际情况更接近双方的后方大本营参谋部，只不过是拉跨版的。但即便如此，判断消息的真伪，还是有一定的方法的。

想要辨别网上消息的真伪，我们需要一样知识储备，一样分辨技巧，两相结合，就能一定程度上判定一条消息的真伪。所谓的知识储备，是指军事常识和对武器参数的了解；所谓分辨技巧，是指如何对照分析双方消息。当你掌握这两样的时候，你就拥有一定程度看穿战场迷雾的能力了。

这里我举以个例子，看完之后，我相信网友们应该就有一定程度上分辨消息真伪的能力了。

关于制空权

当俄军宣布取得制空权的时候，网上质疑嘲讽的声音有之，笃信不疑的声音也有之。当乌克兰方面宣布击落俄军的SU-34的时候，很多1450开始嘲讽俄军虚假宣称自己取得制空权，而这恰恰暴露了那些1450们军事常识的缺乏，和他们用心险恶的本质。事实上，当乌克兰军方宣布击落俄军SU-34的时候，我们可以确信，俄军确实掌握了制空权。

制空权，是指交战双方中的一方，在一定时间内对一定空域的控制权。而俄军在宣布自己获得制空权之后，很多人会下意识地将其扭曲为俄军获得了绝对制空权，这些人既有西方耗材，也有普通网友，因而当俄军出现可能的空军损失的时候，就会下意识地怀疑俄军宣布获取制空权的真实性。事实上，俄军宣布获取的并非绝对制空权，而是相对制空权。既在一定时间内，己方空中力量可以有效支援己方的地面行动。所以说，不是俄军还在损飞机，就说明俄军没有制空权的。也不是说乌军被人打下来，就说明他们没有制空权的。真正能看出一方有没有制空权的，是那些并非为了空战准备单位。比如战术轰炸机，炮艇机之类的。

乌军宣布击落俄军SU-34的时候，其实在另一方面证明了俄军拥有制空权。这条消息的真假本身并不重要，重要的是SU-34。SU-34“鸭嘴兽”是一种战斗轰炸机，通常用/ 于配合地面部队打击敌方目标。作为战斗轰炸机，“鸭嘴兽”是没有防区外打击能力的。什么叫防区外打击能力？简单来说，防区外打击能力就是在你战斗机和地面防空能够打到的范围之外打到我想打的目标的能力，用简练的两个字来总结就是“手长”。“鸭嘴兽”的手并不长，换句话说当它能打击到某个目标的时候，目标区域可能存在的空优机是能打到它的。而由于机种之间的差距，一旦敌方的空优机决定对“鸭嘴兽”发起猎杀，它是不可能躲过的。而为了保证战斗轰炸机的安全，它的活动范围里是必然不能有敌方空优机的。俄军把它放出来的时候，就意味着这片区域里，俄军有相对制空权。

至于这条消息的真假，那并不重要，谣言不是胡话，编起来也得依托事实。你可以编一条谣言说俄军所拥有的任意一种飞机被打下来了，但是别人信不信就不好说了。所以，任何一条谣言在编写的时候，往往都会有一定的事实打底。而能给击落“鸭嘴兽”打底的，莫过于俄军真的出动了“鸭嘴兽”。因为选一种当前区域里没有的敌机胡编乱造的话，万一敌方宣布没派过这种飞机，编谣言的不就傻眼了吗？造谣也是有一定的门槛的，随口一说肯定不行，半真半假才是最佳。

至于乌军无人机袭击俄军，这种消息是不能证明乌军有制空权的。因为无人机作战和有人机作战是完全不同的，使用无人机，要么是为了省钱，要么是为了省人，归根结底还是为了省钱。无人机的出动成本更低，滞空时间更长，一定程度上能够降低飞行员的精力消耗。在拥有空中优势的时候使用无人机进行攻击，是为了节省攻击成本。但既然俄罗斯的SU-34还在天上飞，显然乌军是没有空中优势的。那么，无人机的作用就只有一个了——省人。因为无人机被打下来，操控员是没事的。因而乌军使用无人机，是在一种比较无奈的情况下做出的选择。

如何判断消息真伪？多看书，多分析，少在那听风就是雨。