如何评价北京大学软微学院寒假创新创业培训班？

如何评价北京大学软微学院寒假创新创业培训班？

2016.6.14补充答案

大概是暑期项目的临近，这个答案有些同学也看到了，能给大家提供参考和帮助着实荣幸。所以我

在这里继续补充一些当初写这个答案疏漏的东西。

在这个项目中你可以遇到很多优秀的人，这毋庸置疑。有东奔西走参加创业比赛的达人，有在京东

实习天天放东哥照片的美女。也有分享各种干货的奋斗在不同学科领域的学霸们。

关于推荐信：看过我答案的人可能会好奇最后结果如何。最终嘉明哥显然还是没把这事情放在心上。我也没拿到what i deserve. 但我还是很感激当时为我出头的外国老师和其他组支持我的同学们。而且后来也发现这推荐信在申请学校的出国交换项目时并没卵用233333 所以现在拿到了offer坐等i-20中，并没有什么影响。

此次2016年寒假2期成员来进行作答：

个人总结：作为一个第二次举办的课程活动已经很不错了，个人收获良多，但因为小组成员素质的原因体验并不愉快。

匿名回答是因为在评价完后我要撕一波逼。

鄙人从高中到大学参加此类活动有3次，两次是参加 安生中国创新英才特训营（2012年作为营员，2014年作为志愿者，以下简称ACE） 一次便是这 北大双创课程。

以下为自以为客观的评价

活动特点：

1、食宿：集中住宿，集中就餐，集中上课，活动范围相对较小。

2、活动内容：相关活动主题的课程＋紧凑密集的学生活动

3、人员组成：通过一定的筛选条件招募来自全国各地的学员。

4、时间安排：通常为7到15天，课程占领了白天，学生活动盘踞在黑夜。

食宿的质量；活动内容的质量；组织者和参与者的质量；时间安排的合理性。这四点共同影响着评判这类活动好坏的最重要的点：

学员的体验。学员的体验。学员的体验。重要的事情说三遍！！！

学员在相对封闭的环境下与陌生人共同组队，在压力较大的情况下完成各项活动要求，吸收来自讲师（通常是一些大牛）的讲授的知识。私以为这是一个正常的参与者应有的状态。

在这种情况下，同组的成员很容易从陌生人变成革命战友。通常在7天的活动期间一起吃一起睡一起忙碌一起吐槽。没有利益前提的团队组合带来的情谊自然相对深厚。这种充满理想主义情怀的情谊，便是学员的至高体验（收获）。

如果在这种情况下还可以胜过其他小组，取得荣誉，自然更上一层楼。

进入正题，开始评价：

北大软微寒假双创课程的基本信息收费什么的我这里不贴了，各位可以通过答主贴的链接看到。

1、食宿

来自课程组的嘉明哥的评价“我们这是在荒野求生！”显然是对活动食宿条件的精炼总结。住在外观奢华的软微小洋房内，外人看着舒服，我们苦在心里。一个房间4-6人不等，一层大约20余人，共同使用两个热水器喷头和一个坐便一个蹲坑。其中蹲坑毫无遮拦的和两个热水器在同一个房间，一人蹲坑两人洗澡坦诚相见的场景真是难以言喻的喜感……空调没有遥控器，但显然难不倒来自五湖四海的同学们，大家利用手机的app对着空调一顿指挥，最后成功取暖。

介于寒假原因，食堂仅开放了两个窗口，一个卖临时饭卡一个销售伙食，伙食质量说好不好说差不差，可入口。活动期间短暂出现的饺子售卖口颇受好评（效率高）。外卖也因为地理位置原因，稀少昂贵，穷学生一顿20还是消受不起－ －

2、活动内容

课程讲师团队有北大软微的老师，有外请的企业高管，有创业有成的人员，也有外包的素拓人员 ＝ ＝，涵盖面广泛，内容丰富，干货多，切合主题。

学生活动方面，有采用剑桥系统的小型商赛；基于已经融资企业的二次创新创业策划；读书辩论；产业园自助调查等切合主题的活动，也有一些照相，票圈刷票等奇奇怪怪得活动。嘉明哥经常在寂寞空虚的夜（半夜一两点）发布新的活动要求，真是哔————

当然这些活动自身质量优秀，但学生参与度和完成质量，有待提高。

3、人员组成

借用嘉明哥的话：“有三本专科来到这个平台深造，亦有藤校回来宠幸我们这个活动的”（不一定是原句，但意思是这样的）。这个活动欢迎所有对创业有兴趣的人参加，不拘一格的欢迎四海的胸怀也注定人员组成鱼龙混杂。这也可能是我个人这次活动不愉快的原因吧 。

4、时间安排

不成熟，课表的变动和时间的不确定性。以及学生活动的预留时间导致的高压紧凑都不是一个成熟的活动应该有的状态。虽然我有过猜想这是不是模拟创业中可能遇到的突发情况来让我们体验一下，但相比我以往参与过的活动，这仍旧是不成熟的表现。

相比起我参与过的ACE活动，明确的时间安排，课表在项目组门口明确指出，有何改动也会第一时间进行通知。学生活动也会提前在线上展开，做好前期工作。这也是ACE的学生活动能完成的非常棒而且创意十足的原因（国内的模拟政协源于此处）。更不要说ACE超级良心的收费了（基本公益活动）。

当然，ACE办得好，也是因为主办方经验丰富，加上从11年开始。12年第一次模拟政协，13年也有在学生活动上的失败。几年的积累，在这里祝ACE越来越好。

同样的，相信北大双创会在16年的暑期，又更新的突破。会越办越好。

以下为绝对主观尝试客观，有怨气不友好的经历诉说。

本小组成员在活动中几近不作为，大量翘课。在其他小组熬夜讨论，撰写bp的时候我们小组的成员早早睡去。一份bp从创意到完成基本我一个人做的。在寝室里看着别的小组热火朝天的讨论而我独自坐在床上写写写我也是迷醉了。

因为人员素质层次不齐，在沟通上也有着各种问题，基本友好的讨论在他们看来就是我的独裁和不友善，说到我想在bp中采用众筹的概念没想到居然有人连众筹是啥都不知道，然而我解释完后随着说我不友善不想跟我合作。（事后我询问别的小组成员，我说话真的不友善么，他们说我做的没错）。

最受不了是最后关于推荐信的问题，下面有的回答是组长自私拿走了推荐信。我们组是存在一个来自东北bully boy。活动期间不参与活动不讨论也就罢了，带着小组出去吃喝玩乐我也不做评价，毕竟人各有志。但最后说推荐信是他的就过分了吧。还说我拿了就撕掉，然后一脸痞气地对组委会老师说写他的名字。老师估计也懒得管让小组内自己解决。然而作为被挟裹的小组内其他人。他们既不愿意投票（投票也不会投我毕竟我没带着玩呵呵呵），也不愿意得罪一边，最后bully boy让写组长的名字然后大家去一人复印一份写自己的名字，组长也不愿意，最后让一位组内和他暧昧的女生拿走了推荐信。我就呵呵哒了～－～

事后我也不服有请大牛和嘉明哥说明情况进行调解，虽然嘉明哥答应了给我一份推荐信，不过今天收到了毕业书里面并没有信，看来嘉明哥已经忘记我这个小人物了＝－ ＝不过也罢，推荐信对我也没啥用，活动参加的多了总归能找到人写～——～

最后写这个回答，算是一份总结吧，纪念这个收获颇丰的寒假北大双创课程。