在古代，是嫡出的庶出地位高呢还是庶出的嫡出地位高？ 也就是比如说宝玉的庶子和贾环的嫡子哪个地位高？

在古代，是嫡出的庶出地位高呢还是庶出的嫡出地位高？ 也就是比如说宝玉的庶子和贾环的嫡子哪个地位高？

似乎未见过这种提法，嫡出就是嫡出，庶出就是庶出，不该有嫡出的庶出之情况。判断嫡庶看生母，生母为正室，所生便是嫡子；生母为妾室、继室，生的都是庶子。

在古代正常情形下，一定是嫡出高于庶出，民间舆论和宗族势力都倾向嫡子继位，庶子除非特别有能耐，一般是人家不太看得起的（男女皆然）。

正常的继位顺序一般如此：有嫡子的情况下，嫡长子继位；嫡长子早逝，嫡长孙继位；嫡长子、长孙均无，再考虑嫡子中年长者或贤者；只有当嫡系全部无法继位时，庶子才拥有继承资格。

以《红楼梦》人物为例，贾政一家子孙中，贾珠是嫡长子，已经早逝，有嫡长孙贾兰；贾宝玉是嫡次子，贾环是庶子。故而故事中屡见宝玉、贾兰受宠，贾环遭受冷遇（甚至丫鬟都不将其当主子）。然而，宝玉虽然是主人公，按常理而言，贾政死后，宗族优先考虑继承二房的却是贾兰，并不是他。当然了，嫡子间还是好商量的，受宠的嫡次子也未必争不过年幼的嫡长孙。

题主补充了问题，终于明白您想问什么，好吧：

首先，祖父在而又未分家的情况下，孙辈里只有嫡子的儿子们才可能成为嫡系，庶子的儿子都非嫡，所以理论上不存在有‘庶子的嫡子’这一情况。

但假如庶子另立门户，那么嫡子一系是大宗，庶子相对于嫡子为小宗，有且只有在此情况下，小宗才能拥有嫡子——然而，小宗的嫡子与大宗嫡庶毫无关系，只有在极其特殊的情况下，不得已才会邀请小宗入继大宗。

综上可以看出，孙辈的地位高低早已经被父辈的嫡庶预先确定了。庶子有可能比嫡子庶孙地位高（嫡子嫡孙都不在的情况下），但嫡子的任何儿子，无论嫡庶，一定比庶子的任何儿子地位都高。