Simone如何看待乌合麒麟收回“道歉”的声明？
的有关信息介绍如下：
我是学美学的，所以就用美学相关知识来回答这个问题，需要提前强调的是，我既不懂怎么画讽刺漫画（但是乌合麒麟画得真好，细节抠得很细，这是我见过国内少有的画国际局势讽刺漫画如此细致的人），也不懂芯片堆叠。
我觉得可以用柏拉图的《文艺对话集》里的《伊安篇——论诗的灵感》来解释乌合麒麟先生的处境。
建议先看朱光潜先生翻译的《伊安篇》，再看王双洪翻译的《伊瓮》，用的是同一个文段，前者基本上只有原文，后者则有详细的注疏。
苏格拉底问伊安：你朗诵荷马的时候是不是全部题材都很拿手？
伊安回答：那可不，我对荷马的所有文字都能朗诵地很好。
苏格拉底又问：那荷马不是常谈到各种技艺吗，例如驾驶的技艺，你也能朗诵（背诵）吗？
伊安背了一遍。
这时候苏格拉底就问了一个新问题，如果要评判这段诗是否更妥帖，请问谁来评判比较好，是驾驶车的人还是诗人呢？
伊安说：那显然是驾驶车的人了，因为这是他的专业技能嘛。
苏格拉底说：那么每种技艺都有其特殊性，我们当然不能凭医生的技术去评判驾驶对吧？不能用木匠的技术评判医生？
伊安说：当然。
苏格拉底说：那么你是一个朗诵者，而不是一个驾驶车的人，你专长的是诗歌而不是驾驶，所以其实你没有办法判断对吗？
伊安说：我承认你是对的。
然后苏格拉底继续问：请问在荷马的诗歌里，有没有朗诵者比其他任何人都善于评判的段落呢？
伊安一时间没有转过弯来，说：都善于呀。
苏格拉底继续问：那么什么事情是朗诵者应该有把握的呢？
伊安说：将官的技艺，因为我知道一个将官该说的话。
苏格拉底说：那这就很诡异了。你们不是将官，你却知道将官的技艺。你能判别马骑的好坏，这个标准到底来自于什么，是你骑马的技术，还是你弹竖琴的技术？（意思是朗诵时配的音乐）
伊安说：还是骑马的技术。
苏格拉底继续问：一个高明的朗诵者是不是就是一个高明的将官呢？
苏格拉底：那这就奇怪了，你既然什么都懂完了，你是老懂王了，你为什么现在是诗人而不是将官呢？是不是你以为希腊只需要戴金冠（大V）的朗诵者，不需要将官呢？
然后苏格拉底说了一个人：亚波罗多柔。
大概意思是，你说你宣扬荷马是凭借技艺知识，如果你相信自己说的话，那你就是在骗我。
接下来我们看看王双洪的注疏，更有助于我们理解苏格拉底对这些朗诵者们的质疑。
我觉得，如果苏格拉底遇到乌合麒麟先生，估计也会问出相似的问题吧？
以上。
一觉醒来发现了一个很棒的回答，我先说看不懂谁对谁错，但怎么说呢：https://www.zhihu.com/answer/1964592531 就觉得很好玩。
