imx686对比imx598哪个更好？

imx686对比imx598哪个更好？

IMX598是vivo定制，带光学防抖，还有超滤光镜头，虽然底不如IMX686大，但是总体效果是比不带光学防抖的IMX686强的，非专业人士随手可以拍出比较满意的照片，低光环境下有防抖和超滤镜带来的优势会更加明显，出片也会更好。vivo微云台就是用这个IMX598，自然就说明不会差的。总结就是IMX598要比IMX686强，但参数上不是全方位碾压，实际上手出片效果可以说是只会比后者好。

更新：

这问题没几个人答，然后断断续续还有人点赞，谢谢大家。下面更细致的说一下我自己的想法。

玩相机的大家都知道，贵到劝退很多人的是镜头，动辄好几万。可是手机摄像方面流行了一句“底大一级压死人”，也常常被用来说明手机和相机的对比以及不同手机摄像传感器之间的对比。底大、镜头好其实都在解决可控的增大有效进光量，我对手机摄像宣传的那句话（底和镜头都会影响质量，但是手机摄像方面被广而告之的只有底）是有些不同看法的，手机摄像一直以来比质量都是没法和相机比的，其中最大的很直观的差别就是传感器没法和相机一样做那么大，也就是常说的“底”，那么相机已经能做到很大了，比如1/1寸，手机继续在这个方向放大，是一个相对简单的升级方法，但是同时需要考虑手机内部空间寸土寸金的情况，所以在2020年出的旗舰为了5g和拍摄，几乎没有不超过200g的。

但是vivo和华为，在摄像方面有自己的见解，vivo相对其他厂商更早看重摄影功能，推出了微云台，微云台的作用很简单，就是防抖，在长曝光拍照或者拍摄视频时作用非常明显，然而微云台的出现，就更进一步要压缩传感器尺寸。这时候vivo只能从更难的方向去提升拍摄质量，选择了镜头，imx598就是在这种选择下的产物，它用到了超滤光镜头来达到提升。华为研发了RYYB的像素排布来提升进光量，在暗光环境下优势明显，但偏色问题也随之出现，有待进一步解决。

同时手机拍摄在google的带领下也经历了算法优化时代，google以算法之力用单摄抗衡了其他厂家的3摄4摄，用算法解决了长久未能改善的夜景（暗光）拍摄。可以说，硬件的缺都可以用算法来弥补，需要的就是你对这个硬件够熟悉，能理解它的全部并对应的做出算法优化（这在行业上被称为对某硬件的打磨）。而国内在算法上做得特别好的我认为就是vivo（我对手机拍摄的理解停留于直接出片不需要ps调整，普通人随手拿起拍的就是想要的，不需要担心手抖、光噪等，毕竟手机用户99%都是普通人，不需要学太多拍摄专业知识就能很容易出片就是手机厂商要做到的最优效果。），vivo的算法即不会过分优化也不是一点都不变，在众多厂商中我认为是度掌握得最好的。加上对imx598的打磨，从现阶段各个评测对比来看，imx598强于imx686是无需置疑的。

总的来说吧，底大小对拍照的影响已经被宣传很多年，而且有具体数值（底到底是几寸，这个值很直观的告诉了你大小的差别）来支撑，而镜头方面，至少手机摄像这块几乎没见过有高热度的宣传。对于大底和优化镜头来提升效果，我是更佩服后者的，可能成本更高、难度更大，但是我认为这才是做手机需要坚持的地方，别把手机做成了有通讯功能的相机，手机摄像的发展需要区别于相机，它有它该走的路，google，华为，vivo（其他厂商未必没有，可能只是我不了解，请见谅）都在不同的方向尝试并都有很大的可见成果，google更以一己之力推动了一代手机拍摄质量的提升，所以那些只堆硬件的厂商，多回头看看，可能你缺少的是打磨，也可能被硬件厂商牵着走本身方向就不对，甚至硬件堆的方向就错了。