家庭联产承包责的作用是否被经济学家夸大了？

家庭联产承包责的作用是否被经济学家夸大了？

不是被经济学家夸大了，是部分经济学家在指挥棒的指挥下夸大了然后被当成正统经书确定并大肆宣扬。

自由派也好，市场派也好，到了21世纪的第2个十年以后，很多人已经不知道人民公社是怎么一回事，只能按照钦定经书的逻辑和知识去建构尚不遥远的1970-1980年代。

对，我们现在对那次改革的认知是建构出来的，很多所谓的”常识“在80年代都没什么人敢说，是等到90年代中期以后那批人差不多退出历史舞台，新一批人占据了意识形态主导地位以后长年累月重复建构了一个当前认知的前30年。

所以，温铁军只是稍微还原了一下当年的部分真实情况就已经有点大逆不道了

我举几个例子：

1.直到2020年以前，批判人民公社的统一口径还是拿1978年之后粮食增产作为最有力的证据。绝大多数批判人民公社的人甚至不知道全国性分田是从1982年才开始，1984年结束，并且在1984年全国分田结束后，1985年粮食产量大幅下跌，且连续数年徘徊不前。直到十九大以后，不同声音可以发声他们才发现——拿1978年粮食暴增这个例子只能证明人民公社的功劳大大滴。

当然，实际上1978年即没有分田，粮食也没有暴增。实际情况是我国实现了从1963年到1984年连续近20年的稳定增产。

2.当他们发现人民公社稳定促使粮食增产这一客观历史事实实在无法驳斥之后，就转进到了劳动力自由务工这个问题上。因此，形成了”虽然分田在粮食增产上影响不大，但解放了农村剩余劳动力，农民可以外出打工了。”

这个话听起来不错，逻辑也能顺，但可惜的是就是跟历史不符。因为如果1985年叫农民可以外出打工，那1968年也可以。林三虎在温都尔汗爆炸那年，我爷爷已经跟着我们村的副业队在外边务工好几年了，最远到过黑龙江。是的，你没看错，一个河南的老农民在1970年就去黑龙江当农民工了，不用种地，去工地打灰盖房子，还没有拖欠工资问题。

你如果以“打工”为关键词搜索人民公社时期的资料，确实不好找。但你换个词，“搞副业”这个就到处都是了。

就像中国老人们听不懂免费医疗，但听得懂拿医院单子报销一样。同样的一件事，不同的叫法。不仅有打灰盖房子的，跑运输的，打家具的，各式各样的非农生产工种非常普遍。

回来之后还要给队里交钱，因为你出去搞副业没有从事本村农业生产，还保留有公社的待遇，所以你要“买工分”，也就是交钱把工分买回来以保证自己的集体待遇。

80年代并没有什么大规模的打工潮，所谓的春运也是1993年以后才开始成为一件大的社会关注事件。90年代出去打工的人多是因为价格闯关搞崩了货币体系，直接干死了人民公社留下来的乡镇企业。80年代的农村，外出打工是需要你去村里动员找人的，相对外出几百公里上千公里他们更喜欢在本公社本乡镇内部的企业工作，农村剩余劳动力本来就是在农村内部转移的，这也是温铁军说的80年代后期，乡镇企业担起了中国出口的重担。

富士康1988年才来深圳，沿海加工贸易蓬勃发展是价格闯关失败干死了乡镇企业国营企业之后才不得不搞的战略，跟1982年的分田一毛钱关系没有。

3.还有人把矛头转进至公社解体后不用养公社干部这就更离谱了。人民公社就是乡政府，公社时期公社干部是参与公社分配的，跟老农民一块分配。84年重建乡政府以后，人家是公务员，是领导干部。人还是那些人，只不过可以名正言顺的领国家工资了，你猜国家工资哪来的？人民公社时期已经是干群矛盾最少的阶段了，后来三提五统到90年代搞的天怒人怨，乡干部吃香喝辣，农民没钱交提留，这种事在公社里可不好实现。

至于还有一些：

分田后农民可以自己养鸡种菜——这事一直有，这叫自留地

产量提高收购价提高只给公社给不到个人——拜托，不要拿私人老板一套想公社好不好。人公社是算工分，又不是定死工分多少钱多少粮。每年分配的时候分配总额除以总工分才是当年工分对应的额度，然后再乘以你自己的工分数量。如果今年完成国家任务扣除成本后是100斤，明年涨到200斤，那么你收入直接翻倍了。在总工分不变的情况下，工分对应的报酬与公社扣除成本后的收入成正比。

其实这个事不难，主要是不能谈，今天对80年代那场改革的认知是90年代中期以后建构起来的，所以林才被提的那么高。