剑出寒山怎么样？

剑出寒山怎么样？

很久不来知乎了，今天来随手搜了下剑出寒山，没想到有个话题。也许我答案很迟，帮不了题主了，但还是想来说话。

如果没有贴强强天作之合，作话没有喊甜宠，扣除掉文里错别字逻辑小矛盾，我可以给4星。文笔确实不错，格局也比较大。比喻未必恰当，我品出了宝玉与宝钗式爱情（金玉良缘还生娃了呢，世人说多好哇）的味道。人间真实啊，我懂得了“人类探索的了宇宙却永远无法实现乌托邦”。但是贴了标签后，对不起，一星也不想给，我感受到了恶心。我觉得一腔真情错付。

不要跟我说恋爱脑只懂爱情。我不要爱情至上也不要爱情唯一，但我要爱情平等。我瞧不上雪里最后恋爱脑傻兮兮的模样。雪里啊，你还记不记得你是个妖王。你的妖界大业未成，你就因为误会道侣要飞升跳了炉子（作者解释的因为误会跳了，删了不代表没截图）。你说你立了道心，转眼却又为道侣跳炉子，关键你道侣心中你还没那么重要，你跳了也不解决问题。你的道心立了干啥的？恋爱脑的貂，活该拥有这样天作之合的爱情！

不要和我说小学生阅读理解。都是成年人了。如果你这么说，只能让我觉得作者的文吸引了一堆小学生。

不要和我说师兄弟没有爱情。因为我不站师兄弟爱情。每个人接受度不一样。许来世梳子我都能自我说服。

不要和我说哈姆雷特。每个人眼里的哈姆雷特不一样，但没有人说哈姆雷特这本书写的不好。同时，莎士比亚如果指着说这是喜剧也会被骂。

不要和我说书店比喻。书店书给我看到最后结局的机会了，如果我没看最后买了不喜欢是我的错。网络小说有给我机会吗？

不要和我说作者澄清了。那个澄清有诚意吗？标签问题点赞问题怎么不解释。为啥默默取消点赞啊？以为没截图吗？好吧，我当你忘了这个重点问题。那么我们来看你的解释，断章取义有说服力吗？微博@梅五炸号回天了。那里有反澄清贴（我不赞成反澄清所有观点，但至少说明你的澄清没有说服力）。就举一个栗子，有人说“师兄弟绝美大战，妯娌面面相觑”。你和我们解释不是面面相觑。这是重点吗？我们难过的点是前半句，雪里是壁花了。

如果你要主动退款，请不要挂个别人气话说的退钱的话，显得别人逼你退钱。果不其然，第二天闲情十几个帖嘲读者付不起奶茶钱，棺材板的话都出来了。再说，我在乎的钱吗？我在乎的是好心情没了。

如果你要反对网络暴力，请不要，单方面的，选择性反对。普通读者被骂怎么就忽视了呢？

如果你说读者有自己的理解很正常，别说读者是“洗脑包”“黑”。你写的让人误会了怎么还是读者的问题？

我不开心了我总可以吐糟几句吧。当然啦，结局刚出来时包括现在，我也觉得你可能不是故意的，可能只是和我们脑回路婚恋观不一样。所以，刚结局时我一边吐槽你的文一边帮你说你不是故意的。别人骂你故意欺诈我还喷回去了。可是，你呢，给我们贴上了“黑”“洗脑包”的标签。心累了，不想帮你说话了。

没去给你刷负，也没退款，毕竟曾经爱过。去刷负感觉像打我自己的脸。但是理解刷负的。“我帮你喷说你故意欺诈，但因为我说你文烂，说你文让人心梗就被你说成黑，我不刷负真对不起被你贴的黑的标签”。

只能说人生若只如初见。

感谢作者帮我戒网文瘾。自剑出寒山后，目前没有完整看过一本网文小说。看不下去。打开了又放下。后来就真的放下了。不再打开。

好了，回归正题，不冲着甜宠强强天作之合去的，可以去看。我的观点，此为现实向网络小说。