有人说先父遗传是伪科学，有人认为有可能，河南科技学院刘用生写的关于人先父遗传的四种机理是否站得住脚？

有人说先父遗传是伪科学，有人认为有可能，河南科技学院刘用生写的关于人先父遗传的四种机理是否站得住脚？

EcoLetters那篇我看过，正儿八经的学术论文，走的是表观遗传思路，有理有据合情合理。

Crean AJ, Kopps AM, Bonduriansky R. Revisiting telegony: offspring inherit an acquired characteristic of their mother's previous mate. Ecol Lett. 2014;17(12):1545–52.

从题述来看我觉得题主有些先入为主的感觉，仿佛已经认定了先父遗传不可能成立一定是伪科学，这些论文一定有错误，这个想法不太好。科学是一个不断用新证据推翻旧结论的过程，曾经被证伪的东西也是有可能被新证据复活的。

当然这篇文章里的先父遗传跟某些人口中的先父遗传多少还是有些区别的，不要因为有研究表明先父遗传可能成立就认为其他所有先父遗传的说法都成立。