形式逻辑和客观规律有什么联系？

形式逻辑和客观规律有什么联系？

世界不是由物质组成的，世界是由事实组成的。所谓事实就是对象发生的可能性集合。比如说，一个方的圆不存在，说明这个可能性不存在，所以它不属于我们的世界。

一座金山也不事实存在(谁找到了？照片？人类目前所有的金子堆出来也没有一座小山那么多)，但是它属于我们的世界，它有可能存在的。而且，你可以想象出一座金山。

然而，你可以想象出一个千边形么？万边形么？你开动大脑想出来的可能最多也就是二十三十边形，然而，你是知道这东西是存在的，你甚至可以画出来。

所谓存在，就是属于我们的世界。这就是符合“形式逻辑”。而且，“形式逻辑”是不需要实践的检验就可以自明的(金山不可以被实践证明，就说金山和一个方的圆一样都是荒谬的么？)这就是所谓的先验真理，先于经验而存在，不需要实践检验的真理。

（上面所说的“形式逻辑”加了引号，特别注意）

所以说先验的真理(包括逻辑和数学)是硬编码的人脑功能。不符合的，是无法被人类理解的。至于不符合的是否存在？可以说，其不存在于我们的世界。

然而？这就是真相了么？不可以被质疑了么？

世界是什么？世界是事实的总和。世界也是一场语言游戏。因为，语言是人类思维的总和。这是因为，语言是人类大脑发明的，用来描述这个世界的，所以，语言无法描述的东西是人类无法理解的(不等同无无法想象,参考千边形的例子)。

在此，我想进一步回答题主的问题。

既然不符合“形式逻辑”的话语可以被说出(可以玩这场语言游戏)，那就是说明这个是有意义的。那也就是说，也许终有一天不符合“形式逻辑”的事实或者规律也会存在。

两条相交的平行线，内角和大于180度的三角形都是可以存在的，非欧几何极大拓展了人类的几何学认知。逻辑学，著名的理发师刮胡子问题，也被罗素提出。逻辑学本身也可以自相矛盾。

最后我想说，不符合形式逻辑的客观规律是可以存在的。题主的假设，未必正确。

最后你可以问，现在有没有一门这样的客观规律，是不可以用形式逻辑描述的？

答案是有和存在。

有，就是现象学，先验逻辑学。先验逻辑学是可以解构形式逻辑，描述形式逻辑，从而比形式逻辑更本质。先验逻辑学批判形式逻辑。那么如果你认为先验逻辑学是一门规律，那么，形式逻辑已经撞上了自己的"南墙"，到达了极限了。就好比一个深圳属于中国，中国属于世界。

存在，就是指特别说客观。如果对象特指object，那么现象学讨论的是认识论，人类直观到的现象，而悬置感觉材料的真实。现象学研究的对象可以不是具体的物理存在，而是现象学存在。然而，你如果特指对象是物理存在的对象，那么，只可以看看量子物理是如何打破因果律种种试验吧。