如何看待山威女生节横幅引发针对山大学生和山东人的部分评论？

如何看待山威女生节横幅引发针对山大学生和山东人的部分评论？

微博上看到的女权主义者对女性的诚挚问候。

真 女权

————————————————————

今天公众号的最后爆料者发了这么一段话。

我就拿迅哥儿的另外一段话回应

“一见到短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此飞跃”。--鲁迅

看看迅哥儿更针对谁。

——————————————————

原回答：

多年知乎小透明，山威毕业生回答一波。 先前的一条评论@巴克 已经基本表达了我的想法，补充一下其他的。

1. 女生节最早是叫做思美节（sweet day）。算是一个半官方的活动。我在校的时候学校虽然会组织各类活动，但更多的是班级自发的，比如挂横幅，班级男生给女生买礼物等等。女生过这个节的热情非常高，而这个节在我们学生看来就是一次班级建设活动，为了增强班级凝聚力，加深同学感情。

2. 事实上该条幅的内容并不是今年山威独创的，早几年刷人人时看见过类似的条幅，很多高校都有这种条幅。无他，只是为了彰显同学情谊。

3. 大学是从事高等教育的地方，和社会不同，学生思想相对单纯，整体文化素质也较高。而且作为刚刚成年的人，还处在较为懵懂的时期。有的人却说他们用【干爹】二字骚扰了自己班的女同学。不知道是这个班的班委太早熟，还是某些人的思想太龌龊。

4. 尊重女性，倡导两性平等，出发点是好的。但请问，在认定这个事情为性骚扰之后，爆料者是不是应该先去和当事者沟通交流，了解对方的出发点？然而，对于动机的不调查，爆料者如是说（摘自某公众号今天的推送）

扯一句，如果公共讨论不考量动机，那法庭辩护需要律师和检察官做什么？如果动机自述有很大的主观性，只看行为来裁定，那刑法还需要什么故意杀人罪、故意伤害罪、过失杀人罪……？而爆料者所谓的为女性平权发生，可抱歉，在我看来，你们的动机就是哗众取宠的自我炒作。在不调查、不了解、不分析的情况下，直接扣帽子，并没有感受到你们严谨的学术态度，只感受到你们根据自己的预设的自圆其说。

5. 爆料者很会保护自己，在照片上都打了码。但是，你们打码的照片后面，横幅的落款清清楚楚写了班级。你们怕别人人肉你们，那么你们考虑过支持你们的人会去人肉这个班级的班委吗？你们考虑过对他们的普通生活会造成什么影响吗？你们表示不希望把批评指向学校，但是看看微博底下的评论，多少人是在喷学校，是在辱骂山东？

而你们如果真的想维护学校的声誉，只是想达到你们口中的就事论事，那么在后续是不是应该隐藏掉学校的title，而不是顶着【山威】两个字继续你们的“辩论”和“开化”？毕竟，很多人在关注这件事的时候，首要的关注点就是这是哪个学校的。

从微博“山威女权横幅”

到最新的微信推送

同样的话送给你们：学校的声誉，没那么容易被破坏，如果想保护学校的声誉，也应该首先从反思和自律做起。

6. 也许我们真的还没像爆料者那样开化到理解什么才是女权，什么才是两性平等。但在今天社会上还有很多比这更严重的性骚扰事件没有解决无门，还有更多的受害者不敢发声时，却要抓住这件本身并无恶意，只是想表达同学感情的事情炒作、发酵，究竟是谁糟蹋了【女权】二字？高校有那么多的性骚扰事件，很多高校都发布了自己学校性骚扰的白皮书。如果你们真的关注、关心，在山威做这些是不是更务实？能更好地保护同学的权益？而现在这样，只会割裂学生对学校的认同，影响当事人的正常生活，把学校推到一个说也不是、不说也不是的地位。

7. 在我看来，真正的实现两性平等，并不是通过反对这个、批评那个实现的。真正的两性平等，是对本我性别的认同，是内心的自信，是独立、自我的人格。女性的解放还有很长的一段路要走，可这条路已经不是和以前一样，完全通过由申诉遭受的不公、受到的打压而实现，更多的是来自对自我性别的拥护和自我能力的肯定实现的。现在，不管是男性还是女性，让社会认可，需要的是我能做什么，而不是我应该得到什么。

8. 希望山威校方在处理这件事上能宽容谨慎，尤其是不要伤害到那个班级的班委，打击他们的自信心。