有没有给钱就能发的省级期刊？

有没有给钱就能发的省级期刊？

看从什么角度来解读了。

哪怕是最野鸡的期刊，比如《写真地理》这样的刊物，如果你的文章题材方向不符合他的收稿要求，或内容涉及到一些不适合刊登的敏感内容，那你给再多钱都不会给你登的，当然如果你把文章改动到能收，你给钱肯定会给你收。

任何期刊都要审核，不是给钱就能发，但就看刊物的底线在哪里，很多野鸡期刊的最低底线和大家想象的不一样。学术期刊的最低底线和出版的新闻媒体差不多，可能会有一些学术上的要求，但不严。

这里光知道你要找给钱要发的期刊，那么就是说要找好过一些的期刊，一般来说不上知网的期刊，难度都不是很大，甚至很多不上知网的期刊，连检测都不管，但这并不意味着可以大幅抄袭了，而是说文责自负，如果发的不上知网的期刊，你最好在发之前检测下，看看确保自己的文章不涉及学术不端后发表，因为如果你的文章后期被发现学术不端，根据这些期刊文责自负的原则，期刊是没有责任的，这一点要特别注意。

竟然有人拿 《写真地理》来说事，这里回复下

其实很多野鸡普刊也是有底线的，但和大家想的学术底线不同，他的底线在于是否触及敏感问题，很多野鸡期刊在终审的时候，会着重按关键词看文章，也就是说不少野鸡期刊是抽查的，但他的抽查的对象主要是文章题目涉及到一些敏感关键词的文章，会重点去审这类文章。还有他会看题目来排除掉一些不适合自己刊发的文章。

为啥会这样呢？

请大家不要着急感叹，然后各种咒骂，然后在各种嘲讽。冷静想想原因。这是因为监督国内学术期刊的主要负责人是新闻总署和各地方新闻局，但这种监督往往是从新闻媒体的角度来监督的，就是看有没有一些不适合刊登的内容。

这里注意，所有的学术期刊每年都会被新闻总署进行年检，但由于参与年检的期刊过多，年检的时候不会一篇篇文章去细细的看，而是先从题目看起，如果题目不触及到一些东西，那么年检一般是没有什么问题的。

至于学术……额，就那样吧，得靠各个数据库来监督，比如去年知网就调整了要求，导致2021年知网学术期刊的审核要求有了明显提升， 不要举反例，我说的是整体层面的提升。但是呢，数据库不可能看每篇文章吧。所以在学术层面只能依靠期刊自我监督了，或者期刊要升更高的数据库，或者要自己要提升质量，那么刊物质量肯定是不断上升的。要不肯定还是有刊物会刊登鸡蛋返生这种论文的。

也就是说

给钱就发，要看从什么层面上说，如果你的文章方向不属于期刊收稿范围，或者有明显不适合刊登的敏感内容，比如校园霸凌之类的，那你给再多钱，一个野鸡刊物也不敢收。

但如果方向符合，又没有敏感内容，确实存在很多野鸡期刊可以给钱就能发。这也是为啥“鸡蛋返生”会刊登出来的原因，因为这篇文章从方向上看是属于一篇教学类的文章，刚好就符合《写真地理》这本野鸡期刊的收稿范围，而且“鸡蛋返生”不敏感吧，所以给钱就能发。

别慌骂国内学术期刊垃圾，其实吧，如果从世界的角度来看，这一类刊物并不少，主要还是没法妥善监督，如果想改善这种情况，就需要成立相关的学术期刊监督委员会，这个委员会可以成立在各地广电新闻局内部，调高每年期刊年检的学术要求，这样就不会再出现这种伪科学的问题了。