Simone如何评价《丑陋的量子场论》？
的有关信息介绍如下：
前面关于负能解的说法不太准确，克莱因高登方程出现，然后狄拉克写下相对论性量子力学，这时候还是在量子力学的框架下研究问题，发现了负能解和流不守恒等等问题之后，狄拉克提出了电子海的物理图像，这一切都是在量子力学框架下的故事。
量子场论中出现反粒子是自然而然的事情，而且正反粒子对称也会有一些非常重要的推论（比如因果性，抵消电子自能修正的线性发散等等），实验上也确实观测到了反粒子，并不像文中说的那样是无可奈何才修修补补的。
这篇文章对量子场论的无穷大相消问题的理解还停留在几十年前，没有从有效理论的观点去理解它，自然充满了疑惑。在有效理论的观点下重整化是完全正当的。
物理学处处都是近似和微扰，追求精确解是很傻的事情，毕竟复杂的系统几百年前别人微扰论就可以算干净，而想要算出精确解直到现在也不是容易的事情，不能说精确解不重要，只是说物理学家要尽快回答的问题是：实验结果大概是什么样。
回到量子场论，关于场论非微扰和渐进展开相关的研究有很多，这个课题很难，我也了解的很少，我想表达的是，物理学家也不单单是乱作展开，很多微扰论背后的问题以及非微扰的方法也是很多人关心的课题。
时间不够多，后面的很多内容都先不看啦，以后有机会再仔细看看。
总的来说这篇文章的作者应该也只是场论的学习者，打着科普的旗号写这样的文章估计是因为在学习中被很多问题难住了吧。不管怎么说，越往后学习就越觉得现在教科书里的每一句话都是很精妙的，不能在还没学懂的时候就自作聪明把别人批判一番。
