瑞信因被瑞银收购而触发 AT1 债券减记的依据是什么？

瑞信因被瑞银收购而触发 AT1 债券减记的依据是什么？

更新一波：因为瑞士的骚操作，欧盟开始和瑞士搞切割了，EBA出来发声明保证EU监管下的银行在同等情境下绝对服从waterfall，在CET1不被击穿的情况下绝对不碰AT1——想恢复市场对欧洲大行们AT1的信心。目前看来是稳住了。

另外统一回答后台问题：AT1和CET1同属T1资本，但是银行们发行AT1比CET1的融资成本要低很多，而且因为AT1是债券，利息成本还能抵税，多美啊……但是目前来说市场对于几个最大欧行的AT1可以说关闭了。

很多评论被系统删除了，实在想表达就私信吧。

==以下原文=

有什么依据啊拜托，这些AT1都是在Swiss law下发行的，欧洲业内谁不说一句，在这件事上瑞士就是state mafia……接下来欧洲其他银行的AT1发行成本不知道要高出去多少，真的是一颗啥坏了一锅汤。

瑞信的大股东是沙漠王子们，还有几个西方大机构包括瑞士的养老基金，不好过分伤害他们的利益，只能无视waterfall直接拿AT1的持券人开刀，反正最终解释权在瑞士（同事们看到公告里说extraordinary govt support都震惊了，翻译成咱们的话就是“竟有如此厚颜无耻之人”）。

谁持有AT1？那就分散多了，但是欧洲银行的AT1债券是在亚洲机构投资者里很受欢迎滴！！

所以，金融玩到最后全是，嗯。